Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 15АП-10769/12

город Ростов-на-Дону

25 сентября 2012 г.

дело N А32-11107/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салпагаровой А.Р.

при участии:

от Фатеева С.Н.: не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фатеева С.Н.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2012

по делу N А32-11107/2012 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица

по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала

к ООО "Крестьянское хозяйство Фатеева"

о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО "Крестьянское хозяйство Фатеева" задолженности по договору об открытии кредитной линии N 110317/0676 от 11.11.2011 в сумме 5 000 000 рублей, процентов по состоянию на 28.02.2012 в сумме 168 891 рубля 01 копейки, пени по процентам в сумме 2 075 рублей 62 копеек, процентов и пени в размере 13 % начиная с 29.02.2012 по дату фактического исполнения обязательств; об обращении взыскание на имущество, предоставленное залогодателем в качестве обеспечения по договору N 110317/0676-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 11.11.2011; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 53 855 рублей, расходов за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 2 000 рублей.

ООО "Крестьянское хозяйство Фатеева" обратилось в суд со встречным иском к ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала о признании ничтожными пунктов 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 кредитного договора N 110317/0676 от 11.11.2011, заключенного между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "Крестьянское хозяйство Фатеева"; применении последствий недействительности пунктов 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 кредитного договора в виде обязания ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" возвратить все полученное по сделке; о признании недействительным пункт 1.7 договора N 110317/0676, заключенного между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "Крестьянское хозяйство Фатеева".

В рамках данного дела Фатеев Станислав Николаевич обратился в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; просил признать ничтожными пункты 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 кредитного договора N 110317/0676 от 11.11.2011, заключенного между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "Крестьянское хозяйство Фатеева"; признать недействительным пункт 1.7 договора N 110317/0676, заключенного между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "Крестьянское хозяйство Фатеева".

Определением суда от 30.07.2012 г. отказано в удовлетворении заявления Фатеева С.Н. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определение мотивировано тем, что отсутствуют основания для наделения Фатеева С.Н. статусом - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования.

Фатеева С.Н. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что определение вынесено с нарушением норм права. Суд первой инстанции не учел, что Фатеев С.Н. является поручителем по договору.

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебное заседание от Фатеева С.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, последствия прекращения производства известны и понятны

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Фатеева С.Н. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2012 по делу N А32-11107/2012.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить Фатееву С.Н., что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко