Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 01АП-5488/12

г. Владимир

27 сентября 2012 г.

Дело N А79-8231/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Зебра продакшн" (ОГРН 1027739203722, ИНН 7708192454, г. Москва) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2012, принятое по делу N А79-8231/2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Зебра продакшн" (далее - заявитель, общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2012, принятое по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары Чувашской Республики о привлечении открытого акционерного общества "Чувашский библиотечный коллектор" (ОГРН 1092130009575, ИНН 2130062144, г. Чебоксары) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, обжалуемое обществом решение принято судом первой инстанции 17.08.2012. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 17.08.2012 истек 31.08.2012.

Общество с апелляционной жалобой обратилось согласно входящему штампу Арбитражного суда Чувашской Республики лишь 13.09.2012, то есть с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока является в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса основанием для возврата апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зебра продакшн" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2012, принятое по делу N А79-8231/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зебра продакшн" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.09.2012 N 1.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 17 листах).

Судья

М.Н. Кириллова