Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 11АП-10154/12

г. Самара

28 сентября 2012 г.

Дело N А55-2767/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Г.М. Садило,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Кедр-АЗС"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года о прекращении производства

по делу N А55-2767/2011

по иску Смирнова Ивана Всеволодовича

к ООО "Кедр-АЗС", Знобищеву Алексею Александровичу, ООО "РусСтройПроект", Гарковенко Светлане Петровне, ООО "АЗС",

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кедр-АЗС" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года о прекращении производства по делу N А55-2767/2011 по иску Смирнова Ивана Всеволодовича к ООО "Кедр-АЗС", Знобищеву Алексею Александровичу, ООО "РусСтройПроект", Гарковенко Светлане Петровне, ООО "АЗС", о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 10 сентября 2012 г. заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.08.2012 получено заявителем 17.08.2012, что подтверждено почтовым уведомлением N 81819.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Кедр-АЗС" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года о прекращении производства по делу N А55-2767/2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенная копия судебного акта на 3 л.

Судья

Г.М. Садило