Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 11АП-11533/12

г. Самара

27 сентября 2012 г.

Дело N А49-5792/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В.,

с участием:

от ООО "Промстроймеханизация" - представитель Макшаев А.Н., доверенность от 06.08.2012,

от ОАО Трест "Мордовпромстрой" - представитель Черашев В.Н., доверенность от 03.08.2012,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2012 г. по делу N А49-5792/2010 о банкротстве ООО "ЭнергияПензаСтрой" по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЭнергияПензаСтрой" Богданова А. Б. и ФНС России о признании решения собрания кредиторов от 26.06.2012 г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пензенской области обратились с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭнегияПензаСтрой" (далее - должник) конкурсный управляющий должника "ЭнергияПензаСтрой" Богданов А. Б. и ФНС России о признании решения собрания кредиторов от 26.06.2012 недействительным.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЭнергияПензаСтрой" Богданова А. Б. и ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.06.2012 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление. По мнению заявителя жалобы решение собрания кредиторов по вопросу о заключении мирового соглашения с ООО" Западный парк" согласно представленному проекту мирового соглашения, нарушает права и законные интересы кредиторов должника, в том числе уполномоченного органа.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители конкурсных кредиторов с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий поддерживает апелляционную жалобу, просит определение суда первой инстанции отменить.

ООО "Промстроймеханизация" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение следует отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Пензенской области от 28.04.2011 ООО "ЭнергияПензаСтрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2011 года конкурсным управляющим утвержден Богданов А.Б.

Конкурсный управляющий в порядке статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением (дело NА39-1690/2012) о взыскании с ООО "Западный парк" денежных средств в сумме 94 300 000 руб. по ранее оспоренным сделкам.

26.06.2012 состоялось собрание кредиторов должника, созванное по инициативе конкурсного управляющего, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего.

Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 26.06.2012 в конкурсную массу должника ООО "ЭнергияПензаСтрой" включены требования кредиторов третьей очереди на сумму 13 582 938 руб. 99 коп.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 475 825 руб. 68 коп. Конкурсная масса должника состоит из дебиторской задолженности в сумме 94 300 000 руб., другого имущества не выявлено.

Большинством голосов в повестку дня собрания был включен дополнительный вопрос об обязании конкурсного управляющего заключить мировое соглашение с ООО "Западный парк" по делу N А49-5792/2011 согласно представленному проекту мирового соглашения.

Кредиторами большинством голосов (98,4%) принято решение:

"Заключить мировое соглашение с ООО "Западный парк" по делу N А49-5792/2011 согласно представленному проекту мирового соглашения:

"ООО "ЭнергияПензаСтрой", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице конкурсного управляющего Богданова А.Б., действующего на основании Определения Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2011 года по делу N А49-5792/2011, с одной стороны и ООО "Западный парк", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Морозова А.В., действующего на основании Устава общества, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 49 и гл. 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны настоящего Мирового соглашения установили, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом на 27.06.2012 года, будет составлять 14000000 (четырнадцать миллионов) рублей, в связи с тем, что Стороны настоящего соглашения уменьшили стоимость недвижимого имущества, приобретенного ООО "Западный парк" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 22.12.2009 года до 157 997 190 (сто пятьдесят семь миллионов девятьсот девяносто семь тысяч сто девяносто) рублей.

3. Стороны договорились, что Ответчик берет на себя обязательство произвести погашение задолженности определенной настоящим соглашением в размере 14000000 (четырнадцать миллионов) рублей до 01.08.2012 года.

4. Со своей стороны Истец, в связи с уменьшением стоимости недвижимого имущества, отказывается от взыскания с Ответчика оставшейся суммы задолженности, что составляет 80300000 (восемьдесят миллионов триста тысяч) рублей.

5. В случае невыполнения Сторонами условий настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

6. Стороны просят Арбитражный суд Республики Мордовия настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой из Сторон, и один для Арбитражного суда Республики Мордовия".

Не согласившись с принятым собранием кредиторов 26.06.2012 решением конкурсный управляющий должника и ФНС России обратились суд с заявлением о признании принятого решения недействительным.

Суд первой инстанции, отказывая в заявленных требованиях, указал, что конкурсный управляющий и уполномоченный орган в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств того, что решение собрания кредиторов от 26.06 2012 года нарушает права кредиторов, суду не представили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования указанное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы определенного круга лиц и принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Предметом настоящего требования является обжалование решения собрания кредиторов от 26.06.2012 об обязании конкурсного управляющего заключить мировое соглашение с ООО "Западный парк" по делу N А49-5792/2011 согласно представленному проекту мирового соглашения по иску ООО "ЭнергоПензаСтрой" о взыскании 94 300 000 руб. по делу N А39-1690/2012.

Как видно из протокола собрания кредиторов, кредиторами было представлено мировое соглашение, которое фактически содержит отказ от исковых требований в сумме 80 300 000 руб. Общая сумма исковых требований составляет 94300000 руб.

Согласно статье 130 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника; оценка проводится с привлечением оценщика, оплата услуг которого по общему правилу производится за счет имущества должника. После проведения оценки имущества конкурсный управляющий обязан приступить к его продаже, что закреплено в статье 139 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами должника производятся исключительно за счет конкурсной массы.

Продажа имущества должника в процедуре банкротства подлежит проведению не в общем, установленном Гражданским кодексом РФ порядке, а по специальным нормам законодательства о банкротстве.

Дебиторская задолженность в размере 94300000 руб. составляет конкурсную массу должника.

Конкурсный управляющий исполнил предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве обязанности по взысканию дебиторской задолженности путем подачи иска к ООО "Западный парк". Однако, оценка данной дебиторской задолженности и ее реализация не проводились.

Судом установлено, что во исполнение принятого решения конкурсный управляющий ООО "ЭнергияПензаСтрой" Богданов А.Б. заключил по делу N А39-1690/2012 с обществом с ограниченной ответственностью "Западный парк" мировое соглашение, которое утверждено Арбитражным судом республики Мордовия от 29 июня 2012 года в следующей редакции:

"1.Производство по делу прекратить.

2. Утвердить мировое соглашение от 27.06.2012 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергияПензаСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Западный парк" о нижеследующем:

Стороны настоящего мирового соглашения установили, что сумма задолженности ответчика перед истцом на 27.06.2012 года составляет 14000000 рублей, в связи с тем, что стоимость недвижимого имущества, приобретенного ответчиком по договору купли-продажи недвижимого имущества от 22.12.2009 года уменьшилась до 157997190 рублей.

Стороны договорились, что ответчик производит погашение задолженности в размере 14000000 рублей до 01.08.2012 года.

В связи с уменьшением стоимости недвижимого имущества истец отказывается от взыскания 80300000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западный парк" (ОГРН 1095836003306, ИНН 5836638116, адрес: 431440, Республика Мордовия, Рузаевский район, Г.Рузаевка, ул. Куйбышева, д.87А в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 30000 рублей."

В данном судебном заседании представители конкурсных кредиторов пояснили, что до настоящего времени сумма по утвержденному судом мировому соглашению не поступила в конкурсную массу должника.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение принятое на собрании кредиторов от 26.06.2012 нарушает права кредиторов должника, поскольку сумма в размере 80 300 000 руб. не будет включена в конкурсную массу, что приведет к невозможности удовлетворения требований кредиторов, в том числе, уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое решение собрания кредиторов противоречит нормам Закона о банкротстве, поскольку нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит возможным определение Арбитражного суда от 06.08.2012 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, признать недействительным решение, принятое на собрании кредиторов 26.06.2012.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по делам о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2012 г. по делу N А49-5792/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "ЭнергияПензаСтрой" от 26.06.2012 по вопросу повестки дня.

Обязать конкурсного управляющего ООО "ЭнергияПензаСтрой" Богданова А.Б. заключить мировое соглашение с ООО "Западный парк" по делу N А39-1690/2012 согласно представленному проекту мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова