Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 07АП-8529/12

г. Томск

21 сентября 2012 г.

Дело N А03-1222/2012

Судья Усанина Н. А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 4 по Алтайскому краю с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 августа 2012 года по делу N А03-1222/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Новоалтайское хлебоприемное предприятие"

к Межрайонной ИФНС России N 4 по Алтайскому краю

о признании недействительным решения N 2830 от 19.09.2011 в части; решения N 186 от 19.09.2011 и обязании устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 4 по Алтайскому краю обратилась в Седьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 августа 2012 года по делу N А03-1222/2012.

Одновременно Межрайонной ИФНС России N 4 по Алтайскому краю заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Межрайонной ИФНС России N 4 по Алтайскому краю, минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи о поступлении апелляционной жалобы в г. Томск от 18.09.2012.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 4 по Алтайскому краю подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Межрайонной ИФНС России N 4 по Алтайскому краю.

В связи с тем, что апелляционным судом принято решение о возвращении апелляционной жалобы ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Алтайского края не разрешается.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усанина Н.А.