Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 17АП-2490/10

г. Пермь

05 октября 2012 г.

Дело N А60-5918/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершены сделки - ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 сентября 2012 года

о признании сделок недействительными,

вынесенное в рамках дела N А60-5918/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация" (ОГРН 1025900901388, ИНН 5904063243),

установил:

Апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершены сделки - ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" (вх. N 2490/2010 (14)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2012 подана 04.10.2012, что подтверждается оттиском штампа Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на первом листе апелляционной жалобы, направленной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 указанной статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ", с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова