Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 07АП-8169/12

г. Томск

03 октября 2012 г.

Дело N А27-5560/2012

Судья Павлюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Объединение рынков Кузбасс"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2012

по делу N А27-5560/2012 (07АП-8169/12(2))

по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области

к ЗАО "Объединение рынков Кузбасс"

третьи лица: индивидуальный предприниматель Гуменнова Н.С., Администрация города Кемерово

о взыскании пени в размере 6 814,74 руб., возврате арендодателю земельного участка; о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 041 028,19 руб., обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Объединение рынков Кузбасс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2012 по делу N А27-5560/2012.

Определением от 14.09.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01.10.2012, поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Названное определение, было направлено судом апелляционной инстанции по юридическому и фактическому адресу заявителя. Копии указанного определения получены заявителем 26.09.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 634511 52 37984 8 и N 634511 52 37 986 2. В срок, установленный определением суда, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Объединение рынков Кузбасс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2012 по делу N А27-5560/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

Т.В. Павлюк