Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 20АП-5002/12

Тула

01.10.2012 г.

Дело N А62-7885/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Амбалова С.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Арвокрис" (г. Смоленск, ОГРН 1026701422670, ИНН 6731036028)

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2012,

по делу N А62-7885/2009 (судья Либерова Л.В.)

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Арвокрис" (далее - общество) и индивидуальный предприниматель Хащенков Геннадий Федорович обратились в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к администрации города Смоленска о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Смоленск, Рославльское шоссе, 5-км (дело N А62-425/2007).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2010 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Индивидуальный предприниматель Горелов Сергей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу и индивидуальному предпринимателю Хащенкову Геннадию Федоровичу о государственной регистрации перехода права собственности на мастерскую, площадью 350 кв. м, расположенные по адресу: г. Смоленск, Рославльское шоссе, 5-км (дело N А62-7885/2009).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2011 принятые по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2012 принятые по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Горелову Сергею Валерьевичу об истребовании из чужого незаконного владения помещений общей площадью 300,9 кв. м, расположенных на первом этаже здания по адресу: г. Смоленск, Рославльское шоссе, 5-км и взыскании неосновательного обогащения в размере 761277 руб. (дело N А62-8449/2009).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 решение суда изменено в части распределения судебных расходов. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2011 принятые по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.04.2012 находящиеся в производстве дела N А62-425/2007, N А62-7885/2009 и N А62-8449/2009 объединены в одно производство с присвоением номера дела А62-7885/2009.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2012 признано право собственности общества на 62/100 доли, предпринимателя Хащенкова Геннадия Федоровича на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на здание мастерской общей площадью 1551,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Смоленск, Рославльское шоссе, 5 км. Суд обязал произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 24/100 доли в праве общедолевой собственности на указанный объект от общества и индивидуального предпринимателя Хащенкова Геннадия Федоровича к индивидуальному предпринимателю Горелову Сергею Валерьевичу с определением долей собственников в праве общедолевой собственности на имущество в следующем порядке: общества - 62/100 доли, индивидуального предпринимателя Хащенкова Геннадия Федоровича - 14/100 доли и индивидуального предпринимателя Горелова Сергея Валерьевича - 24/100 доли. Суд признал право собственности общества на 9/11 долей, предпринимателя Хащенкова Геннадия Федоровича на 2/11 долей в общей долевой собственности на здание трансформаторной подстанции N 81 площадью 25 кв. м, проходную общей площадью 17 кв. м, расположенные по адресу: г. Смоленск, Рославльское шоссе, 5 км. В удовлетворении требований общества к индивидуальному предпринимателю Горелову Сергею Валерьевичу об истребовании помещений и взыскании неосновательного обогащения отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы судом установлено, что она подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 260 АПК РФ.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество в целях обеспечения участия в судебном заседании ходатайствовало об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении указанного ходатайства в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи.

Учитывая, что 23.10.2012 в 14 часов 00 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Смоленской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство заявителя о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арвокрис" N 20АП-5002/2012 принять к производству.

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Арвокрис" о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 23.10.2012 в 14 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон / факс - (4872) 36-20-09.

4. Поручить Арбитражному суду Смоленской области 23.10.2012 в 14 часов 00 минут оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области по данному делу. Арбитражному суду Смоленской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

5. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле и представить суду доказательства отправки.

Необходимую информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

6. Обществу с ограниченной ответственностью "Арвокрис" в срок до 19.10.2012 представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес администрации города Смоленска.

Судья

С.М. Амбалова