Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 20АП-621/12

Тула

01.10.2012 г.

Дело N А54-6040/2010

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мордасова Е.В.,

судей Капустиной Л.А., Волковой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яценко С.А.,

рассмотрев исковое заявление

индивидуального предпринимателя Круглякова Дмитрия Валентиновича, г. Рязань, (ОГРНИП 309622921700040)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мещерский научно-технический центр", г. Рязань, (ОГРН 1036208001279),

третье лицо: Силкина Ольга Александровна, г. Рязань,

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 840 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 563 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Круглякова Дмитрия Валентиновича Дорофеева Д.В. (доверенность от 25.02.2012), представителя ООО "Мещерский научно-технический центр" Юферева Н.А. (доверенность от 01.03.2012).

Третье лицо, участвующее в деле, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции представителей не направило.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Кругляков Дмитрий Валентинович (далее - ИП Кругляков Д.В.) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мещерский научно-технический центр" (далее - ООО "Мещерский научно-технический центр") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 840 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2010 по 03.12.2010 в сумме 43 563 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Мещерский научно-технический центр" взыскано в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 840 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 797 руб. 49 коп.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного суда от 13.03.2012 в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ апелляционная коллегия перешла к рассмотрению дела N А54-6040/2010 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Силкина Ольга Александровна.

Определением от 21.03.2012 предварительное судебное заседание было отложено в связи с заявленным третьим лицом ходатайством о фальсификации доказательства. Ответчику было предложено исключить спорное доказательство - агентский договор от 11.01.2010 (т.2, л.д. 101-103) из числа доказательств, третьему лицу было предложено рассмотреть вопрос о проведении экспертизы с целью проверки заявления о фальсификации агентского договора от 01.01.2010. Ответчику также было предложено рассмотреть вопрос о проведении экспертизы с целью установления фактически выполненных работ по договору на выполнение проектных работ от 10.02.2010.

Определениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по настоящему делу назначены судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Оценка" (390013, г. Рязань, Первомайский проспект, д. 33а, офис 11) Гущину Константину Георгиевичу, и судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз" (390000, г. Рязань, ул. Сенная, д. 8, оф. 30) Зиминой Юлии Сергеевне.

Определением от 03.08.2012 производство по делу возобновлено c 24.09.2012.

В судебном заседании 24.09.2012 объявлен перерыв до 28.09.2012. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 28.09.2012 представитель индивидуального предпринимателя Круглякова Дмитрия Валентиновича Дорофеев Д.В. заявил ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ООО "Оценка" Гущина К.Г. для дачи пояснений по заключению судебной экспертизы N 2389 от 27.07.2012.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие необходимости совершения иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость вызова в судебное заседание для дачи пояснений эксперта Гущина К.Г., руководствуясь статьями 86, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Круглякова Дмитрия Валентиновича на 26 октября 2012 года на 09 часов 20 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09.

2. Вызвать для дачи пояснений по заключению судебной экспертизы (заключение N 2389 от 27.07.2012) эксперта ООО "Оценка" Гущина Константина Георгиевича (390013, г. Рязань, Первомайский проспект, д. 33 "А", офис 11).

3. Индивидуальному предпринимателю Круглякову Дмитрию Валентиновичу и Силкиной Ольге Александровне явиться в судебное заседание 26 октября 2012 года, в случае неявки в судебное заседание обеспечить представление в суд надлежащим образом заверенных копий паспортов.

Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в том числе и в случае утверждения мирового соглашения.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru.

Подача документов в электронной виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Председательствующий судья

Е.В. Мордасов

Судьи

Л.А. Капустина Ю.А. Волкова