Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 20АП-2489/12

Тула

02.10.2012 г.

Дело N А68-12763/11

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мордасова Е.В.,

судей Е.И. Можеева., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яценко С.А.,

рассмотрев исковое заявление

открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" (ОГРН 1057100101046)

к производственному сельскохозяйственному кооперативу "Победа" (ОГРН 1027102673322),

третье лицо: открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья",

о взыскании задолженности в сумме 333 477 руб. 22 коп., процентов в сумме 9 089 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца - представителя Семёнова А.В. (доверенность от N 02/д-20 23.12.2011),

от ответчика - представитель Чичканов Н.В. (доверенность от 26.09.2012),

от третьего лица ОАО "МРСК Центра и Приволжья" - представитель Нефёдов М.Н. (доверенность от 16.12.2011), аробитаржный управляющий Пустовалов А.В. (паспорт).

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество "Тулаэнергосбыт" (далее - ОАО "Тулаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к производственному сельскохозяйственному кооперативу "Победа" (далее - ПСК "Победа") о взыскании задолженности в сумме 333 477 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 089 руб. 46 коп.(с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО "МРСК Центра и Привожья".

Решением суда от 28.03.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий ПСК "Победа" Пустовалов А.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что истец не направлял в адрес конкурсного управляющего иск и приложенные к нему документы, ему не было известно о наличии договорных отношений у ПСК "Победа" с истцом. Апеллянт ссылается на то, что 28.09.2007 все имущество ответчика было продано ООО "Победа" (ИНН 7112027290).

19.09.2012 в порядке ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешёл к рассмотрению дела N А68-12763/11 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Также, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено к участию в деле ООО "Победа", Тульская область, Богородицкий район, с. Иевлево (ИНН 7112027290).

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица - ООО "Победа" о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления. Таким образом, лицо, участвующее в деле, лишено возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также в случаях неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, в соответствии со статьей 288 АПК РФ является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 123, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению искового заявления открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" по делу N А68-12763/11 на 15 октября 2012 года на 14 часов 10 минут.

Назначить предварительное судебное заседание на 15.10.2012 на 14 часов 10 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09.

В случае неявки в судебное заседание, лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При отсутствии возражений суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по существу.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru.

Подача документов в электронной виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Председательствующий судья

Е.В. Мордасов

Судьи

Е.И. Можеева Л.А. Юдина