Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 20АП-3839/12

Тула

02 10 2012 г.

Дело N А54-3282/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство

Ухоловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области

об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Носонова Николая Анатольевича, р.п. Ухолово Рязанской области, (ОГРНИП 304621730300011)

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2012

по делу N А54-3282/2012 (судья Стрельникова И.А.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Носонова Николая Анатольевича

к судебному приставу-исполнителю Ухоловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Стародубу Евгению Николаевичу, р.п. Ухолово Рязанской области,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области,

о признании незаконным постановления от 25.07.2011 о возбуждении исполнительного производства N 2989/11/26/62,

установил следующее.

ИП Носонов Н.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2012 по делу N А54-3282/2012, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству на 09.10.2012, на 11 часов 45 минут.

В целях участия в судебном заседании 01.10.2012 Ухоловский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области заявил ходатайство об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Учитывая, что 09.10.2012 в 11 часов 45 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Рязанской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство заявителя о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Ухоловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.

2. Поручить Арбитражному суду Рязанской области 09.10.2012 в 11 часов 45 минут оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области по данному делу. Обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.Ю. Байрамова