Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 20АП-4320/12

Тула

01 10 2012 г.

Дело N А09-344/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю.,

судей Можеевой Е.И., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Батуровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Мичуринские овощи", г. Брянск, (ОГРН 1073250002198, ИНН 3250073423)

на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2012

по делу N А09-344/2012 (судья Терешин А.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Мичуринские овощи"

к индивидуальному предпринимателю Ахламову Александру Васильевичу, с. Новое Село Стародубского района Брянской области, (ОГРНИП 304325315200098, ИНН 322704062833)

о взыскании 3 867 078 руб. 74 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Мичуринские овощи" (далее - ООО "Агрохолдинг "Мичуринские овощи") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ахламову Александру Васильевичу (далее - ИП Ахламов А.В.) о взыскании 3 855 396 руб. 34 коп., в том числе 3 708 044 руб. 82 коп. задолженности, 147 351 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 3 867 078 руб. 74 коп., в том числе 3 708 044 руб. 82 коп. задолженности, 159 033 руб. 92 коп. процентов.

В обоснование своих требований истец ссылается на поставленную им ответчику в рамках договора поставки СЗР N 2 от 22.02.2011 продукцию по товарным накладным N 170 от 01.04.2011, N 270 от 30.04.2011, N 338 от 30.05.2011.

Решением суда от 12.07.2012 исковые требования удовлетворены частично: с ИП Ахламова А.В. в пользу ООО "Агрохолдинг "Мичуринские овощи" взысканы 1 758 272 руб. задолженности по товарной накладной N 170 от 01.04.2011, 75 410 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 112 руб. 66 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 20 074 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что истец не доказал факт получения ответчиком продукции, поскольку из свидетельских показаниях Лагуткиной Ольги Федоровны усматривается, что товарные накладные N 270 от 30.04.2011 и N 338 от 30.05.2011, а также доверенность N 08 от 30.05.2011 на получение материальных ценностей подписаны не Ахламовым А.В.

Не соглашаясь с данным судебным актом, ООО "Агрохолдинг "Мичуринские овощи" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 12.07.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом заявитель обращает внимание на позицию ответчика по данному делу, оставленную без внимания судом первой инстанции. Так, в своем письме от 22.02.2012 ИП Ахламов А.В. признает поставку продукции на сумму 3 708 044 руб. 82 коп., и одновременно указывает на расчет с истцом бартером на сумму 569 931 руб. 60 коп.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что действительно неоднократно в своих письменных пояснениях от 22.02.2012, от 02.04.2012 ответчик подтверждает поставку продукции на общую сумму 3 708 044 руб. 82 коп. Указывает на пункт 4.6 договора поставки от 22.02.2011, в соответствии с которым ИП Ахламов А.В. в счет оплаты поставил ООО "Агрохолдинг "Мичуринские овощи" картофель на общую сумму 569 931 руб. 60 коп. по товарным накладным N 315 от 29.08.2011, N 317 от 31.08.2011, N 320 от 01.09.2011, б/н от 11.09.2011, N 506 от 29.11.2011, N 510 от 30.11.2011 (т. 1, л.д. 72, 83).

Однако судом первой инстанции это обстоятельство не исследовалось, перечисленные товарные накладные отсутствуют в материалах дела.

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились, ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы и установив необходимость представления дополнительных доказательств, в целях полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство на 26.10.2012 на 12 часов 00 минут.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Мичуринские овощи" на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2012 по делу N А09-344/2012 на 26.10.2012 на 12 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Ахламову Александру Васильевичу представить отзыв на апелляционную жалобу с объяснением позиции, изложенной в письмах от 22.02.2012 и 02.04.2012 о наличии задолженности в сумме 3 708 044 руб. 82 коп. (с указанием конкретных накладных, по которым получен картофель). В обоснование своих возражений по размеру долга представить товарные накладные N 315 от 29.08.2011, N 317 от 31.08.2011, N 320 от 01.09.2011, б/н от 11.09.2011, N 506 от 29.11.2011, N 510 от 30.11.2011, подтверждающие поставку картофеля в счет оплаты по договору от 22.02.2011. Сторонам составить акт сверки взаимных расчетов.

3. Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Е.И. Можеева Л.А. Юдина