Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 20АП-4551/12

Тула

02 10 2012 г.

Дело N А09-3455/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Заикиной Н.В., судей Тучковой О.Г., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сорокиной Натальи Юрьевны на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2012 по делу N 3455/2012 (судья Абалакова Т.К.), принятое по иску Управления имущественных отношений Брянской области, г. Брянск (ОГРН 1053244057085, ИНН 3250059309) к индивидуальному предпринимателю Сорокиной Наталье Юрьевне, г. Брянск (ОГРНИП 304325528900220, ИНН 323210671763) об освобождении земельного участка, в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания, установил следующее.

Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сорокиной Наталье Юрьевне об обязании освободить земельный участок площадью 16 кв. метров, расположенный по адресу г. Брянск, ул. Камозина, о/д 31, участок к. 2 с условием демонтажа торгового киоска, его вывоза за счет ответчика, приведении территории в первоначальное состояние и передаче земельного участка по акту приема-передачи.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени его проведения, не явились.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил рассмотреть дело в его отсутствие и оставить обжалуемое решение без изменения.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости выслушать пояснения сторон относительно обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего спора.

Учитывая указанное обстоятельство, судебная коллегия считает необходимым обязать истца обеспечить явку своего представителя в следующее судебное заседание, а ответчика - принять в нем личное участие или обеспечить явку представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 17 октября 2012 года на 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - 36-20-09.

2. Обязать Управление имущественных отношений Брянской области обеспечить явку своего представителя в следующее судебное заседание, а индивидуального предпринимателя Сорокину Наталью Юрьевну - принять в нем личное участие или обеспечить явку представителя.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

О.Г. Тучкова Е.В. Рыжова