Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2007 г. N 10624/07 Оснований для доначисления налога на добавленную стоимость судом не усмотрено, поскольку необходимые условия при выставлении счетов-фактур соблюдены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2007 г. N 10624/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.05.2007 по делу N А55-508/2007 Арбитражного суда Самарской области, установила:

названный судебный акт принят по заявлению ЗАО "Фортер" (ул. Северная, 18, г. Тольятти, 445043) к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о признании незаконным ее решения от 29.12.2006 N 02-32/106 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в результате неправомерного применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 г. - декабрь 2005 г. в виде штрафа в размере 636427,80 руб., доначисления сумм налога на добавленную стоимость за 2003-2005 г.г. в сумме 5743389 руб. и пеней в сумме 1916385 руб.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить решение суда первой инстанции от 17.05.2007.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, материалы дела, приложенные к заявлению, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, посчитал, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают право на получение заявителем налогового вычета по налогу, предъявленному налогоплательщику и уплаченному им поставщикам товаров. Судом установлено, что все необходимые условия при выставлении счетов-фактур соблюдены, счета-фактуры составлены надлежащим образом, в связи с чем основания для доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость отсутствуют.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

Таким образом, оспариваемый судебный акт вынесен с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом.

Доводы заявителя направлены на переоценку указанных выше обстоятельств и выводов суда.

Переоценка исследованных судом фактических обстоятельств дела в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче N А55-508/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко