Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 01АП-4594/12

4 октября 2012 г.

А79-5738/2012

Судья Казакова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.07.2012

по делу N А79-5738/2012,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.07.2012 по делу N А79-5738/2012, принятое по иску индивидуального предпринимателя Хлебниковой Ирины Владимировны (ОГРНИП 309213013500128, ИНН 212902589277), г. Чебоксары, к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет" (ОГРН 1037739587280, ИНН 7714029600), г. Москва, при участии третьего лица Кротовой Ольги Васильевны, с Ачакасы, Канашского района, Чувашской Республики, о взыскании 563 900 руб.

Определением от 10.08.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 07.09.2012 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно, представить документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы третьему лицу - Кротовой О.В.

Определением от 14.09.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28.09.2012.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет" в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.07.2012 по делу N А79-5738/2012 на 9 (девяти) листах.

2. Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.07.2012 N1769716 за рассмотрение апелляционной жалобы. Оригинал платежного поручения от 27.07.2012 N1769716 возвращается заявителю апелляционной жалобы.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Казакова

Тел. (4922) 44-77-45(помощник), 44-73-10(факс)