Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 04АП-4732/12

г. Чита

04 октября 2012 г.

Дело N А19-14808/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н.М. Панькова,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

закрытого акционерного общества "Облагроснаб"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2012 года

по делу N А19-14808/2011

по требованию открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН7707083893, ОГРН1027700132195, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Агро" (ИНН3810052355, ОГРН1083810001990, расположенного по адресу: 664048, город Иркутск, улица Ярославского, 374, квартира 8; почтовый адрес: 664048, город Иркутск, улица 1-ая Московская, дом 1а, офис 17) по делу по заявлению Открытого акционерного общества "Иркутскоблагротехснаб" (ИНН3808007570, ОГРН1023801023003, адрес: 664035, город Иркутск, улица Петрова, 60) (о признании ООО ПК "Агро" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Облагроснаб" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2012 года по делу N А19-14808/2011.

Апелляционная жалоба подана в нарушение требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом N 664035 54 00917 2.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определения суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.М. Панькова