Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2007 г. N 11522/07 Дело подлежит направлению на рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку доводы, приведенные заявителем в ходе судебного заседания, требуют дополнительного, всестороннего исследования и проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2007 г. N 11522/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Юнусовой Н.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2006 по делу N А76-41268/2005-3-1175/80 по иску комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к индивидуальному предпринимателю Юнусовой Н.М. о взыскании 22 897,99 рублей задолженности по арендной плате и 12 071,04 рублей пени за просрочку платежа, расторжении заключенного между сторонами договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 68,3 кв.м., расположенного по адресу: ул. Танкистов, 150, г. Челябинск, установил:

решением суда первой инстанции от 01.02.2006 исковые требования удовлетворены.

В порядке апелляционного и кассационного производства решение не пересматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Юнусова Н.М. ссылается на неполное выяснение судом фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции правильности выводов суда, принявшего решение от 01.02.2006.

Как следует из материалов дела, 12.03.2004 между сторонами был заключен договор N 12-4224, в соответствии с которым комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска передал в пользование предпринимателю Юнусовой Н.М. нежилое помещение общей площадью 68,3 кв.м., расположенное по адресу: ул. Танкистов, д. 150. Срок действия договора установлен до 30.12.2004.

Основанием для обращения в арбитражный суд с иском комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска указал неисполнение ответчиком обязательства по оплате за пользование арендованным нежилым помещением по договору от 12.03.2004 N 12-4224 за период с 10.11.2004 по 10.01.2006.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска и исходил при этом из документов, представленных истцом.

Заявитель, оспаривая выводы суда, ссылается на то, что занимаемое помещение по истечении срока договора аренды от 12.03.2004 N 12-4224 было им освобождено.

Кроме того, заявитель, не участвовавший в разбирательстве дела в суде первой инстанции, указывает на неполучение им копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также определения суда о назначении судебного заседания по делу и решения суда.

Названные доводы заявления подлежат проверке в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-41268/2005-3-1175/80 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2006 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев