Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 09АП-27469/12

г. Москва

03 октября 2012 г.

Дело N А40-60577/12-156-561

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.

судей: Деева А.Л., Елоева А.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года по делу N А40-60577/12-156-561, принятое судьей Комаровым А.А., по иску Закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" (ОГРН 1028600001792, 107045, г. Москва, Ананьевский пер., д. 5, стр. 3) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КАТЭКАВИА" (ОГРН 1022401744342, 662311, Красноярский край, г. Шарыпово, а/п Аэропорт), третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "СКФ "Стройком" об обращении взыскания на заложенное движимое имущество: авиационный двигатель АИ-24 (номер II серии Н4632009) и двигатель АИ-24 (номер 2 серии Н9242008),

при участии в судебном заседании:

от истца - Гребенюк В.В. по доверенности от 18.06.2012 N 172;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сургутнефтегазбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КАТЭКАВИА", третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "СКФ "Стройком" об обращении взыскания на заложенное движимое имущество: авиационный двигатель АИ-24 (серии II номер Н4632009) и двигатель АИ-24 (номер 2 серии Н9242008).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2012 по делу N А40-12779/12-156-115 в части требований истца к Обществу с ограниченной ответственностью "СКФ "Стройком" об обращении взыскания на заложенное имущество: авиационный двигатель АИ-24 (номер II серии Н4632009) и двигатель АИ-24 (номер 2 серии Н9242008) произведена замена ответчика на Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КАТЭКАВИА", вышеуказанные требования выделены в отдельное производство N А40-60577/12-156-561.

Решением от 06 августа 2012 года Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование требований заявитель апелляционной жалобы указал, что ответчика нельзя признать добросовестным приобретателем имущества, поскольку ему было известно, что оно находится в залоге. Считает, что суд первой инстанции неправомерно сослался на позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 22.03.2012 N 16533/11 по делу N А56-2946/2011.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил отменить решение суда.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.08.2010 между Закрытым акционерным обществом "Сургутнефтегазбанк" и Обществом с ограниченной ответственностью "СКФ "Стройком" были заключены следующие кредитные договоры:

Номер кредитного договора	Дата заключения кредитного договора	Дата выдачи кредита	Документ, подтверждающий выдачу кредита	Сумма кредита, руб.	Процентная ставка, проц. годовых
С18168	30.08.2010	30.08.2010	п/п N 302018	14 925 989,88	12
С18170	30.08.2010	30.08.2010	п/п N 302032	10 199 570,41	12
С18171	30.08.2010	30.08.2010	п/п N 302037	50 667 271,55	12
С18172	30.08.2010	30.08.2010	п/п N 301846	46 137 411,26	12
С18174	30.08.2010	30.08.2010	п/п N 301833	5 130 809,97	12
С18176	30.08.2010	30.08.2010	п/п N 301711	10 148 980,21	12
С18228	30.08.2010	30.08.2010	п/п N 301659	96 943 188,36	12

Выдача кредитов по кредитным договорам подтверждается также выпиской по расчетному счету заемщика N 40701810400070100026.

Сроки возврата кредитов предусмотрены п. 3.3, содержащимся во всех кредитных договорах.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам, в соответствии с пунктами 2.3 данных договоров, 30 августа 2010 года между Закрытым акционерным обществом "Сургутнефтегазбанк" и Обществом с ограниченной ответственностью "СКФ "Стройком" были заключены договоры о залоге движимого имущества (с последующими дополнительными соглашениями к ним): N Z18167, N Z18169, N Z18173, N Z18174, N Z18175, N Z18176. В соответствии с указанными договорами заемщиком в залог Банку переданы техника, оборудование, транспортные средства, общая стоимость которых согласована сторонами в договорах о залоге в размере 27 990 220 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1.1 договоров о залоге движимого имущества и дополнительных соглашений к ним, данные договоры обеспечивают требования истца по всем указанным кредитным договорам.

Согласно п. 7.2 кредитных договоров в случае наступления у заемщика любого из таких условий, как несвоевременный возврат кредита или его части в срок, предусмотренный договором (пункт 7.2.4), неуплата и (или) несвоевременная уплата процентов по кредиту, несвоевременный возврат ранее полученного кредита (пункт 7.2.6) кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество ответчика.

Между Открытым акционерным обществом "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг" (Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КАТЭКАВИА" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 084-Л от 24.04.2008, на основании которого Лизингодатель обязуется приобрети в собственность указанное Лизингополучателем имущество (далее - оборудование) у определенного Лизингополучателем в заявке к соответствующей спецификации продавца и предоставить оборудование лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующей передачей права собственности на указанное оборудование лизингополучателю.

Согласно спецификации N 1 от 24.04.2008 к договору и акту приема-передачи от 22.08.2008 лизингодатель передал лизингополучателю, в том числе, двигатель АИ-24 (серии 2 номер Н4632009) стоимостью 1 401 969 руб. 70 коп., с последующей передачей права собственности.

Согласно спецификации N 2 от 24.04.2008 к договору и акту приема-передачи от 22.08.2008 лизингодатель передал лизингополучателю двигатель АИ-24 (серии II номер Н4632009) стоимостью 1 600 000 руб., с последующей передачей права собственности

На основании договора купли-продажи, уступки прав требования и перевода долга, заключенного 30.04.2010 между Открытым акционерным обществом "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг", Обществом с ограниченной ответственностью "СКФ "Стройком" и Закрытым акционерным обществом "Сургутнефтегазбанк", лизингодателем по договору лизинга N 084-Л от 24.04.2008 стало Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Стройком".

25.05.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью "СКФ "Стройком" и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КАТЭКАВИА" был подписан договор купли-продажи N 15-КП, на основании которого по акту приема-передачи от 24.06.2011 Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КАТЭКАВИА" был передан в собственность двигатель АИ-24 (серии II номер Н4632009).

На основании п. 1.2 вышеуказанного договора переход права собственности на товар наступает с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара.

28.11.2011 Обществом с ограниченной ответственностью и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КАТЭКАВИА" был подписан договор купли-продажи N 26-КП, на основании которого по акту приема-передачи от 28.12.2011 Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КАТЭКАВИА" был передан в собственность двигатель АИ-24 (серии 2 номер Н4632009).

На основании п. 1.2 вышеуказанного договора переход права собственности на товар наступает с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КАТЭКАВИА" внесло все лизинговые платежи и стало собственником имущества, то с момента подписания актов приема-передачи имущества одновременно с прекращением права собственности лизингодателя прекратилось и право залога Банка.

Обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, законодательством не предусмотрено (статьи 348, 349 Гражданского кодекса). Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22 марта 2012 года N 16533/11.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчика нельзя признать добросовестным приобретателем имущества, поскольку ему было известно, что оно находится в залоге, отклоняется судебной коллегией в связи со следующим.

Из пункта 3.4.9 договора лизинга N 084-Л от 24.04.2008 следует, что по уведомлению лизингодателя лизингополучатель предоставляет в Банк-Кредитор письменное согласие о передаче в залог предмета лизинга.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие согласие Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КАТЭКАВИА" на передачу в залог предмета лизинга.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик о заключенных договорах не знал, следовательно, он является добросовестным приобретателем имущества.

Ссылки заявителя жалобы на судебную практику отклоняются апелляционным судом, поскольку в настоящем деле иные фактические обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах, доводы, указанные в апелляционной жалобе не могут быть приняты апелляционным судом в качестве основания для отмены решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года по делу N А40-60577/12-156-561 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев