Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 02АП-5982/12

г. Киров

08 октября 2012 г.

Дело N А28-3111/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Песковский литейный завод" Семенова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.08.2012 по делу N А28-3111/2008-115/19-83, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Главлизинг"

на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Песковский литейный завод" (ОГРН 1024300963422, ИНН 4322000436) Семенова Сергея Владимировича возложенных на него обязанностей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Главлизинг" (далее -кредитор, ООО "Главлизинг") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Семеновым С.В. обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Песковский литейный завод", в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего Семенова С.В. по непредставлению кредитору заверенной арбитражным управляющим копии реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.08.2012 заявленные требований кредитора удовлетворены.

Конкурсный управляющий Семенов Сергей Владимирович с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований кредитора отказать.

По мнению конкурсного управляющего Семенова Сергея Владимировича, действие конкурсного управляющего по не представлению реестра требований кредиторов ОАО "Песковский литейный завод" не нарушает права и законные интересы кредитора. Реестр требований кредиторов ОАО "Песковский литейный завод" не был положен в конверт по технической ошибке, кредитор мог ознакомиться с материалами дела о банкротстве на сайте Арбитражного суда Кировской области. Кроме того, с материалами общего собрания кредиторов кредитор имел возможность ознакомиться по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 4б оф.3.

ООО "Главлизинг" отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2008 в отношении должника - открытого акционерного общества "Песковский литейный завод" открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Семенов Сергей Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.10.2008 требования ООО "Главлизинг" в сумме 197 209 301 руб. 24 коп. включены в реестр требований кредиторов должника.

09.04.2012 ООО "Главлизинг" направило конкурсному управляющему Семенову С.В. требование о предоставлении реестра требований кредиторов, которое получено конкурсным управляющим 27.04.2012, что подтверждено материалами дела (л.д.22, т1) и конкурсным управляющим не оспаривается.

Согласно пункту 9 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов (пункт 9).

Конкурсный управляющий обязанности, установленные выше названной нормой права, не исполнил, копию реестра требований кредиторов в установленный срок кредитору не представил.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил жалобу кредитора и признал обжалуемое кредитором бездействие конкурсного управляющего незаконным.

Доводы конкурсного управляющего Семенова С.В., изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку факт нарушения конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве подтвержден материалами дела.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 08.08.2012 по делу N А28-3111/2008 -115/19 -83 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Семенова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов