Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2007 г. N 12006/07 Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что из оспариваемого требования налогового органа невозможно определить, из какой недоимки начислена сумма пени, период образования недоимки, период начисления пени, ставку пени

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2007 г. N 12006/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2006 по делу N А76-29972/2006-38-1287, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Южноуральский молочный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области о признании недействительным требования от 20.09.2006 N 8177 в части пунктов 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 и обязать инспекцию в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить обществу из бюджета сумму удержанных по оспариваемому требованию N 8177 налогов в размере 325 181 руб. и пени в размере 738 513,98 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 27.12.2006, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007, заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным требование налогового органа от 20.09.2006 N 8177 в части пункта 2 предложения уплатить недоимку в размере 132 105 руб., в части пункта 6 предложения уплатить недоимку в размере 55 666 руб., в части уплаты пени по пунктам 4, 8-14, как не соответствующее налоговому законодательству Российской Федерации. В части обязания инспекции возвратить излишне взысканные налоги и пени заявление оставлено без рассмотрения. В остальной части заявленных требований отказано.

При этом суды исходили из того, что в нарушении пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в оспариваемом требовании налогового органа не определить, из какой недоимки начислена сумма пени, период образования недоимки, период начисления пени, ставка пени, что не соответствует действующему налоговому законодательству.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, налоговый орган указывает, что требование выставлено в соответствии с пунктом 4 статьи 69 Кодекса, основываясь на том, что требование содержит справочную информацию об общей задолженности общества, в том числе и по налогам. Инспекция просит отменить оспариваемые судебные акты, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя были предметом изучения трех инстанций и выводы судов не опровергнуты заявителем.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-29972/2006-38-1287 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 27.12.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова

Г.Г. Полетаева