Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 09АП-20589/12

г. Москва

02 октября 2012 г.

Дело N А40-22029/12-23-195

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына

при ведении протокола помощником судьи Туаршевым А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2012

по делу N А40-22029/12-23-195, принятое судьей Барановой И.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление монтажных работ"

(ОГРН: 1037739752929, г. Москва, ул. Марксистская, 14)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

(ОГРН: 1087746829994, г. Москва, Никольский пер., 9)

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, общество с ограниченной ответственностью "Саус Порт Девелопмент", Территориальное управление Росимущества по Москве, Федеральное государственное унитарное предприятие "ПроЭкс"

о признании права собственности отсутствующим

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: Акименко Д.Г. (по доверенности от 28.11.2011)

от ответчика: Попова П.О. (по доверенности от 20.12.2011);

Лозко В.И. (по доверенности от 20.12.2011)

от третьих лиц: ООО "Саус Порт Девелопмент" - Морозова Н.С. (27.02.2012), Территориальное управление Росимущества по Москве -

Грибов А.В. (по доверенности от 16.01.2012),

Федеральное государственное унитарное предприятие "ПроЭкс" -

Александров А.С. (по доверенности N 69 от 25.07.2012)

в судебное заседание не явились представители:

от третьих лиц: Управление Росреестра по Москве - извещено.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное управление монтажных работ" обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество - здание, расположенное по адресу: город Москва, 2-й Южнопортовый проезд, строения N 1,2, 3, 4, 5, 7 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 21.03.2012 года).

Решением суда от 06 июня 2012 года иск удовлетворен. При этом суд исходил из доказанности фактов уничтожения спорного имущества.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2012 года произведен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, мнение третьих лиц, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 06 июня 2012 г. подлежащим отмене.

Как указывает истец, ООО "Специализированное управление монтажных работ" (ООО "СУМР") является правопреемником Арендного предприятия Московское специализированное управление монтажных работ.

Между Московским специализированным управлением монтажных работ и Министерством текстильной промышленности РСФСР 03 апреля 1990 года был заключен Договор аренды с правом последующего выкупа имущества, находящегося по адресу: г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, дом 29, строения 1, 2, 3, 4, 5, 7. В последующем, на основании п. 5.3 договора аренды с правом последующего выкупа от 03 апреля 1990 года между Министерством текстильной промышленности РСФСР и Московским специализированным управлением монтажных работ 28 августа 1990 года был заключен договор купли-продажи имущества, находящегося по адресу: г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, дом 29, строения 1,2, 3, 4, 5, 7. В соответствии с условиями договора купли-продажи от 28.08.1990 года, Министерство текстильной промышленности РСФСР обязалось передать в собственность Московского специализированного управления монтажных работ имущество, а Московское специализированное управление монтажных работ обязалось уплатить установленную договором сумму в размере 1 198 764 рубля 00 копеек. Цена за имущественный комплекс по указанному договору оплачена в полном объеме. В соответствии с п. 9.1. договора купли-продажи от 28.08.1990 года, право собственности на имущественный комплекс переходит к "Покупателю" с момента подписания данного договора.

Таким образом, истец считает, что Московское специализированное управление монтажных работ (впоследствии ООО "СУМР") является, собственником имущества, находящегося по адресу: г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, дом 29, строения 1, 2, 3,4, 5,7, с 28 августа 1990 года.

Согласно актам, составленным Территориальным управлением ФАУГИ г.Москвы от 14.03.2012 г., 20.03.2012 г., все здания, расположенные по адресу: г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, д.29, стр. 1-5,7 снесены. Снос спорных строений учтен ГУП МосгорБТИ 19 марта 2011 г.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил иск, посчитав истца заинтересованным лицом.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2010 г. по делу N А40-135571/09-28-968 признано право федеральной собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, д.29, стр. 2, стр.4, стр.5, стр.7.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2010 г. по делу N А40-88815/09-53-641 признано право собственности Российской Федерации на здания: стр. 1 и стр.3 д.29 по Южнопортовому проезду, г.Москвы.

Согласно ч.1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, ссылка истца на то, что указанные судебные акты не имеют для него как лица, не участвовавшего в данных делах, правового значения, отклоняется судебной коллегией.

Поскольку основания настоящего иска о том, что истец является собственником спорного недвижимого имущества противоречат вступившим в законную силу вышеназванным решениям Арбитражного суда г. Москвы, судебная коллегия приходит к выводу, что истец не доказал наличия материальной заинтересованности в отношении требования о признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество отсутствующим.

Кроме того, документов, подтверждающих принадлежность истцу земельного участка под спорной недвижимостью также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Соответственно, суд апелляционной инстанции не усматривает у истца наличия нарушенных либо оспариваемых прав, к защите которых предъявлен иск (ст. 4 АПК РФ, ст. 11 ГК РФ), что в свою очередь, влечет отказ в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, п.4 ч.1, п.2 ч.4 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2012 года по делу N А40- 22029/12-23-195 отменить. В иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Н.И. Левченко