г. Москва |
|
10 октября 2012 г. |
Дело N А40-33355/09-103-112б |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,
Судей: Б.П. Гармаева, И.А. Титовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА БАНК"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2012 г., по делу N А40-33355/09-103-112б вынесенное судьей А.А. Дербеневым
по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инком-Лада" (ИНН 7709304883, ОГРН 1027739593188)
жалоба ОАО "АЛЬФА БАНК" на действия/бездействия конкурсного управляющего должника О.Е. Матвеевой
При участии в судебном заседании:
От ОАО "АЛЬФА БАНК": Боброва Т.О. по доверенности от 24.10.2011 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2009 года (резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2009 года) ООО "Инком-Лада" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Матвеева О.Е.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 2 ноября 2009 года признано обоснованным и включено требование ОАО "АЛЬФА-БАНК" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" в сумме 474.898.693 руб. 65 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2011 года (резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2011 года):
- в удовлетворении заявления конкурсного кредитора - Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отказано;
- в удовлетворении заявления конкурсного кредитора - ОАО "АЛЬФА-БАНК" об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" требования Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отказано;
- утверждено Положение о порядке организации и проведения торгов по продаже залогового имущества должника ООО "Инком-Лада" в соответствии с предложениями конкурсного управляющего.
11 мая 2012 года конкурсный кредитор - ОАО "АЛЬФА-БАНК" предъявил в арбитражный суд в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Инком-Лада" Матвеевой О.Е.
Определением от 03.08.2012 г. в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ОАО "АЛЬФА-БАНК" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Инком-Лада" Матвеевой О.Е. - отказано.
ОАО "АЛЬФА БАНК", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ОАО "АЛЬФА БАНК", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии со статьями 131, 138 Закона о банкротстве, руководящих разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (пункт 11 постановления от 23 июля 2009 года N 58) реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), что предполагает в том числе принятие арбитражным управляющим всех законных мер для удовлетворения требований кредиторов.
Исходя из данных норм, расчеты с залоговыми кредиторами должны осуществляться конкурсным управляющим после реализации предмета залога в разумные сроки с соблюдением условий, установленных статьей 138 Закона о банкротстве.
Относительно Положения о порядке организации и проведения торгов по продаже залогового имущества должника ООО "Инком-Лада" имелись разногласия между конкурсным управляющим и залоговыми кредиторами, которые разрешены определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2011 года.
Из материалов дела следует, что на дату предъявления жалобы ОАО "АЛЬФА-БАНК" указанный судебный акт хотя и вступил в законную силу, однако в производстве арбитражного суда апелляционной инстанции находилась еще одна апелляционная жалоба, предъявленная конкурсным кредитором ОАО АКБ "РОСБАНК".
Таким образом, поскольку производство по пересмотру судебного акта арбитражного суда первой инстанции, которым утверждено Положение о порядке организации и проведения торгов по продаже залогового имущества должника - ООО "Инком-Лада" окончено не было, суд первой инстанции правомерно указал на то, что конкурсный управляющий разумно не приступала к расчетам с залоговыми кредиторами.
С учетом изложенного, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что жалоба конкурсного кредитора ОАО "АЛЬФА-БАНК" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Инком-Лада" Матвеевой О.Е. удовлетворению не подлежит.
Довод заявителя апелляционной жалобы о проверке судом правильности расчетов перечисленных ему денежных средств, несостоятелен, поскольку заявитель просил признать незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившееся в не перечислении денежных средств и обязать конкурсного управляющего перечислить причитающиеся ОАО "АЛЬФА-БАНК" денежные средства, а не проверить правильность расчетов.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2012 г. по делу N А40-33355/09-103-112б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА БАНК" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
М.Ф. Сабирова |
Судьи |
И.А. Титова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-33355/2009
Должник: ООО "ИНКОМ-ЛАДА", ООО "Инком-Лада" конкурсный управляющий Матвеева Ольга Евгеньевна
Кредитор: АКБ "Московский Деловой Мир" (ОАО), Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации ОАО, Гуляева О В, ЗАО "Газэнергопромбанк", ЗАО "МРК", ЗАО "Национальная управляющая компания" ("Д.У.") (ЗПИФ смешанных инвестиций "ТРЕТИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ"), ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент", ЗАО "Управляющая компания "Аналитический центр" Д. У., ЗАО "Финансовый Брокер "АВгуст" ДУ ИПИФ СИ "АВГУСТ-Оптимум", ЗАО АКБ БАНК СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ ВОСТОК, ЗАО КБ "РУБЛЕВ", ЗАО Парма Менеджмент УК Д. У., ЗАО УК Уралсиб Д. У., ИФНС России N 18 по г. Москве, КАБ "БСЖВ" ЗАО, Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО), Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" ЗАО, Макаренко Е. В., ОАО "АБ "РОССИЯ", ОАО "АЛЬФА-БАНК", ОАО "Банк ЗЕНИТ", ОАО "МДМ Банк", ОАО "НОМОС-Банк", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Управляющая компания "Алемар" Д. У. средствами пенсионных накоплений НПФ "Мечел-Фонд ", ОАО Банк ВТБ, ОАО КБ "Центр-инвест", ОАО ЛОТРА, ОАО МДМ Банк ", ОАО ТКБ БНП ПАРИБА Инсествмент партнерс, ООО "Архивный мир", ООО "ДЕ ФРАНС", ООО "ИнвестКом"., ООО "Спектр Инвест", ООО "УК "Навигатор" Д. У., ООО "УК "РФЦ-Капитал" (Д.У.), ООО "Фаст Лайн", ООО "Цитадель", ООО Асистэнция, ООО НЕВСКИЙ, ООО Русско-индийская буровая нефтяная компания компания РИДО, ООО УК "М.И.Р.", ООО УК БФА, Представитель учредителя должника ООО "Инком-Лада" ОАО "Холдинг Инком Авто", Сахаров В П, ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс (ОАО), Щепачев В А
Третье лицо: ЗАО КБ "РУБЛЕВ", К/у Матвеева О. Е., К/у ООО "Инком-Лада" Матвеевой О. Е., Конкурсный управляющий ООО "Инком-Лада" Матвеева О. Е., НП "Союз менеджеров и антикиризисных управляющих", ОАО "МДМ Банк", ООО "Невский", ООО "Независимые корпоративные юристы", Сбербанк России, Сбербанк России ОАО, Конкурсный управляющий Матвеева О. е., КУ ООО ИНКОМ-ЛАДА МАТВЕЕВА О. Е., ОАО "АЛЬФА-БАНК", ООО "ИНКОМ-ЛАДА", ООО "Управляющая компания "Навигатор", ООО "Управляющая компания "Навигатор" ("Д.У.")
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8832/10
15.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
08.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8832/10
28.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
28.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
23.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39218/12
25.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36704/12
26.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8832/10
19.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32645/12
19.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8832/10
10.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26903/12
21.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8832/10
21.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-33355/09
30.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-33355/09
25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
09.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16169/12
07.06.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12958/12
23.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3857/12
16.03.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-33355/09
31.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
02.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-33355/09
21.11.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21941/11
20.07.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19213/11
27.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
11.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
10.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
09.03.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2056/2011
23.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
16.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1154-10-Ж
29.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/6850-10
11.06.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
12.05.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1154-10-Ж
07.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/3802-10
29.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
26.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/3294-10
04.03.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1154-10
26.02.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
28.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
12.05.2009 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09