Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 07АП-8673/11

г. Томск

05 октября 2011 г.

Дело N  N А67-10851/2009

Судья Емашова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Томской области от 13.12.2010 по делу N А67-10851/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Томская водяная компания"

по заявлению Криушова Андрея Константиновича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 14 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 13.12.2010 по делу N А67-10851/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Томская водяная компания" по заявлению Криушова Андрея Константиновича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 14 000 000 руб.

Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение судебного акта - 23.09.2011.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Закона, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно частям 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в полном объеме определение Арбитражного суда Томской области принято 13.12.2010.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 14.12.2010 и закончилось (с учетом выходных дней) 27.12.2010 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана ФНС России 28.09.2011, то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (просрочка составила более восьми месяцев).

Поскольку заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока за пределами установленного законом предельного допустимого срока для его восстановления, то правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области от 13.12.2010 по делу N А67-10851/2009.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Н. Емашова