Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2007 г. N 12204/07 Поскольку заявителем пропущен двухмесячный срок для обжалования решения общего собрания участников общества, в удовлетворении заявленных требований отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2007 г. N 12204/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Бусоргиной Л.Е. (ул. Ульяновская, д. 8, кв. 184, г. Киров, 610060) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2006 по делу N А28-7131/06-401/17, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 по тому же делу, установил:

Бусоргина Л.Е. обратилась в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании недействительным решения общего собрания участников ООО ПТП "ПЭО" от 03.10.2005 по вопросу участия общества в учреждении фирмы - ООО "ПЭО".

Решением от 14.12.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 решение от 14.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 решение от 14.12.2006 и постановление от 02.04.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Судебные инстанции, установив, что заявителем пропущен двухмесячный срок для обжалования решения общего собрания участников общества, предусмотренный статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении требования в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-7131/06-401/17 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

В.В. Тимофеев

судья

А.М. Хачикян