Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 07АП-8921/12

г. Томск

05 октября 2012 г.

Дело N А45-18317/2012

Судья Терехина И.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной ООО "Наутилус-плюс" (07АП-8921/12) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2012 по делу N А45-18317/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Наутилус-плюс" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2012 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N А45-18317/2012 по заявлению ООО "Голд" к ООО "Наутилус-плюс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО "Центр анализа правовых проблем" от 10.04.2012 по делуN Т54-2/2012.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу ч.5 ст.240 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу ООО "Наутилус-плюс".

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "Наутилус-плюс".

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.