Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 12АП-8033/12

г. Саратов

9 октября 2012 г.

Дело N А12-10097/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "3" октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "9" октября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Лыткиной О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" - Ускова М.С. доверенность N 2315 от 07.06.2012,

в отсутствии иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Дубовский" г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2012 года по делу N А12-10097/2012 (судья Н.П.Зотова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Дубовский" (ИНН 3405010651, ОГРН 1033400868049), г. Волгоград

к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438), г. Волгоград

о взыскании 2 193 513 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Дубовский" (далее ООО "Агрохолдинг Дубовский", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" в лице Волгоградского филиала (далее ОАО СК "Альянс", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 193 513 руб. 25 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2010 г. по 16.11.2011 г. в размере 2 124 289 руб. 69 коп.

Уменьшение исковых требований было принято судом.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2012 года суд взыскал с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Дубовский" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 893 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 руб. 11 коп.

В остальной части исковых требований судом было отказано.

Суд возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Дубовский" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 096 руб. 11 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Агрохолдинг Дубовский" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части не удовлетворенных исковых требований.

По мнению заявителя, судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка факту заключения договора страхования, факту наступления страхового случая, а также, факту установления размера страховой выплаты, установленного вступившим в законную силу решением суда от 11.07.2011 по делу N А12-987/2011.

Учитывая, что с ответчика в судебном порядке было взыскано страховое возмещение в размере 21 801 561 руб. 92 коп., заявитель полагает, что на данную сумму подлежат начислению, с момента неисполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений по проверке части судебного акта не поступило.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ОАО СК "Альянс", согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.05.2012, является правопреемником ОАО СК "РОСНО".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2011 г. по делу N А12-987/2011 с ОАО СК "РОСНО" в пользу ООО "Агрохолдинг Дубовский" взыскано страховое возмещение в размере 21 801 561 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 132 007 руб. 81 коп. и расходы по оплате экспертизы в размере 44 291 руб. 26 коп., а всего 21 977 860 руб. 99 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано. В удовлетворении встречного иска ОАО СК "РОСНО" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 г. по делу N А12-987/2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2011 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2012 г. по делу N А12-987/2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2011 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 г. по делу N А12-987/2011 оставлены без изменения.

Взыскателю выдан исполнительный лист на взыскание с ОАО СК "РОСНО" в пользу ООО "Агрохолдинг Дубовский" 21 977 860 руб. 99 коп.

17.11.2011 г. платежным поручением N 635 ответчик оплатил истцу 21 977 860 руб. 99 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку должником - ОАО СК "Альянс" добровольно не выплачивалось страховое возмещение, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2010 г. по 16.11.2011 г. в размере 2 124 289 руб. 69 коп.

Отказывая в иске в части, суд первой инстанции учел следующие обстоятельства.

11.09.2009 г. между ОАО СК "РОСНО" (Страховщик) и ООО "Агрохолдинг Дубовский" (Страхователь) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур N К13-206 898 09/SZ-900-01K.

Пунктом 5. 4. договора предусмотрено, что после получения заявления о страховом случае о других необходимых документов в соответствии с Правилами, подтверждающих наступление страхового случая, размер убытков и выполнение Страхователем обязанностей, предусмотренных договором и полисом, Страховщик в течение 10 рабочих дней обязан: при признании страхового случая выплатить страховое возмещение; в случае отказа в выплате страхового возмещения направить страхователю мотивированный письменный отказ; вынести мотивированное решение о проведении страхового расследования с указанием перечня необходимых мероприятий.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2011 г. по делу N А12-987/2011 установлено, что 18.08.2010 г. ООО "Агрохолдинг Дубовский" обратилось к страховщику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения в размере 41 490 0202 руб. 59 коп.

01.10.2010 г. Страховщиком составлен страховой акт N 78-0К13/Б0-401, в котором признал страховой случай, наличие убытков и выплате страхового возмещения в размере 7 680 262 руб. 49 коп.

11.10.2010 г. Страховщиком было перечислено ООО "Агрохолдинг Дубовский" платежным поручением N 727 от 11.10.2010 г. страховое возмещение в размере 7 680 262 руб. 49 коп.

18.10.2010 г. ОАО СК "РОСНО" составлен страховой акт N 78-1-0К13/Б0-401, в котором дополнительно определено страховое возмещение в размере 6 557 987 руб. 70 коп., и платежным поручением N 949 от 28.10.2010 г. Страхователю перечислено еще 6 557 987 руб. 70 коп.

В остальной части страхового возмещения было отказано.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выполнение ответчиком пункта 5. 4. договора не нарушено, а сама сумма страхового возмещения в размере 21 801 561 руб. 92 коп., на которую истцом начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, определена непосредственно судом при вынесении решения 11.07.2011 г., которое вступило в законную силу 20.10.2011 г.

Суд первой инстанции счел правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами только с 20.10.2011 г. по 16.11.2011 г., исходя из процентной ставки рефинансирования в размере 8, 25 % годовых, установленной Центральным Банком Российской Федерации с 03.05.2011 по 25.12.2011, что составило 139 893 руб. 36 коп. (21 801 561 руб. 92 коп. х 28 дней х 8, 25 % : 360 дней).

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции указал на установление факта существования со стороны страховой компании задолженности по выплате страхового возмещения решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2011 г. по делу N А12-987/2011, ввиду чего признал, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с даты вступления указанного решения в законную силу с 20.10.2011 г. по день фактической оплаты, исходя из действовавшей на день фактического исполнения денежного обязательства ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 % годовых.

Однако, суд апелляционной инстанции признает правомерным определение истцом начала периода начисления процентов с момента неисполнения ответчиком обязательства исходя из условий договора с учетом преюдициальности установленных арбитражным судом по ранее рассмотренному делу обстоятельств.

В соответствии с условиями спорного договора ответчик обязан своевременно и в полном размере производить выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора.

Вступившим в законную силу решением по другому делу подтверждено наличие у страховой компании своевременно неисполненного денежного обязательства, которое возникло согласно условиям договора в результате необоснованного уклонения ответчика от выплаты страхового возмещения.

Поэтому, оснований для отказа в исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения у страховой компании обязательства по выплате страхового возмещения с момента неисполнения страховщиком обязательства, у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2010 (период просрочки определен с учетом даты предъявления истцом требования к страховщику о выплате страхового возмещения - 18.08.2010 и установленного договором срока для выплаты возмещения - 10 рабочих дней) по 16.11.2011 (441 день просрочки), что составит 2 203 320, 35 руб. (21 801 561 руб. 92 коп. : 360 дней х 441 дней х 8, 25 %).

В силу диспозитивного характера арбитражного судопроизводства суд не вправе самостоятельно выйти за пределы заявленных требований и взыскать с ответчика помимо воли истца сумму большую, чем просит последний.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 2 124 289, 69 руб. за вычетом суммы процентов, взысканных судом первой инстанции - 139 893, 36 руб., что составит 1 984 396, 33 руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, иск в отмененной части - удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по правилам 110 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 августа 2012 года по делу N А12-10097/2012 в обжалуемой части отменить. Иск в отмененной части удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Дубовский" 1 984 396, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 621, 44 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова О.В. Лыткина