Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 09АП-28773/12

г. Москва

09 октября 2012 г.

Дело N А40-127295/10-38-620Б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей М.С. Сафроновой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2012 г. по делу N А40-127295/10-38-620Б, вынесенное судьей А.А. Ивановым

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254)

(заявление конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной)

В судебное заседание явились:

От конкурсного управляющего "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" Обухова М.А.: Денисенко О.Н. по доверенности от 26.09.2012

От Общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский": Закоморный М.Н. по доверенности от 01.03.2012 N 4

От ЗАО "Национальная Факторинговая Компания": Александров Ф.Г. по доверенности от 10.01.2012 N 6

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" обратился в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительной сделки по осуществлению должником платежей в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" на сумму 2 025 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2012 г. заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) о признании недействительной сделки по уплате Закрытым акционерным обществом "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" 2 025 000 рублей Обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" (ИНН 4703108044) удовлетворено; с Общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" (ИНН 4703108044) в пользу Закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) взыскано 2 025 000 рублей, а также 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" (далее по тексту - ООО "Мясокомбинат "Всеволожский"), не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной и дополнениях к ней.

Представитель конкурсного управляющего должника с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ЗАО "Национальная Факторинговая Компания" также не согласился с апелляционной жалобой.

Заслушав заявителя жалобы, представителей конкурсного управляющего должника, ЗАО "Национальная Факторинговая Компания", рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 г. должник ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" утвержден Обухов М.А.; сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2012 г.N 57

Согласно п. 2 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе наблюдения органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок: связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Судом первой инстанции установлено, 22.06.2011 г. и 23.06.2011 г. должник, с расчетного счета 40702810100000071026 в ОАО "СИАБ", перечислил в пользу ООО "Мясокомбинат "Всеволожский" 1 035 000 рублей и 990 000 рублей; в выписке по счету должника указано, что платежи осуществляются за товар по договору от 01.03.09г N 03/09.; определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 г. в отношении ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Обухов Максим Александрович; таким образом, все указанные сделки были совершены в период действия процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн"; доказательств письменного согласия временного управляющего Обухов М.А. на совершение указанных сделок в материалах дела не имеется.

В оспариваемом определении суд первой инстанции правомерно отмечает, что из отчета временного управляющего ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) усматривается, что у должника не выявлено никакого имущества, которое могло бы быть включено в конкурсную массу; объекты недвижимости, транспортные средства отсутствуют, что подтверждается справками Управления Росреестра по г.Москве, МОТОТРЭР УВД по ЦАО г.Москвы; денежных средств на счете должника недостаточно для возмещения судебных расходов по делу о несостоятельности(банкротстве) ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254); общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 38323749 рублей 66 копеек.

Правомерен вывод суда первой инстанции о то, что осуществление должником платежей 22.06.2011 г. в размере 1 035 000,00 рублей и 23.06.2011 г. в размере 990 000 рублей может повлечь за собой отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, иных текущих платежей, а также расчетов с конкурсными кредиторами в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому данная сделка не соответствуют требованиям п. 2 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктами 1,2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено: сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве); сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что списание со счета должника денежных средств в размере 1 035 000 рублей 22.06.2011 г. и 990 000 рублей 23.06.2011 г. повлекло предпочтительное удовлетворение требований кредитора ООО "Мясокомбинат "Всеволожский" перед другими кредиторами должника, поскольку указанная сделка была совершена до признания должника банкротом и, как следствие, до формирования конкурсной массы должника, за счет которой должно происходить удовлетворение требований кредиторов, поэтому суд первой инстанции обоснованно признал спорную сделку недействительной.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку они основаны на неправильном толковании норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документы, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, в материалам дела при оценке судом первой инстанции отсутствовали, документальное обоснование причины невозможности представления данных документов в суд первой инстанции, заявитель жалобы документально не обосновал, в связи с чем, апелляционный суд отказал в приобщении документов, указанных в ходатайстве от 17.09.2012 г. о принятии дополнительных доказательств, что отражено в протоколе судебного заседания апелляционной инстанции, в связи с чем, заявитель жалобы не вправе ссылаться на данные документы, которые не приобщены к материалам дела.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2012 г. по делу N А40-127295/10-38-620Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Дегтярева