Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 01АП-4870/12

г. Владимир

09 октября 2012 г.

Дело N А38-2454/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Кирилловой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Центр организации дорожного движения "Сигнал" (г.Йошкар-Ола) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.07.2012 по делу N А38-2454/2012, принятое судьей Лежниным В.В., по заявлению муниципального бюджетного учреждения "Центр организации дорожного движения "Сигнал" о признании незаконным и отмене постановления Управления Министерства внутренних дел России по г. Йошкар-Оле от 12.04.2012 N 12 АМ 827130, о привлечении к административной ответственности.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Муниципальное бюджетное учреждение "Центр организации дорожного движения "Сигнал" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.07.2012, принятое по заявлению муниципального бюджетного учреждения "Центр организации дорожного движения "Сигнал" о признании незаконным и отмене постановления Управления Министерства внутренних дел России по г. Йошкар-Оле от 12.04.2012 N 12 АМ 827130, о привлечении к административной ответственности.

После принятия апелляционной жалобы к производству от заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы (входящий номер 01АП-4870/12 от 05.10.2012).

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство муниципального бюджетного учреждения "Центр организации дорожного движения "Сигнал", Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Кодекса.

В силу части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, ходатайство муниципального бюджетного учреждения "Центр организации дорожного движения "Сигнал" подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального бюджетного учреждения "Центр организации дорожного движения "Сигнал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.07.2012 по делу N А38-2454/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кириллова