Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2007 г. N 12323/07 В удовлетворении заявленных требований отказано в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2007 г. N 12323/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" о пересмотре в порядке надзора определений от 18.07.2007 и от 16.08.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-22641/2006-42/553 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть спортивных магазинов "Высшая лига" о взыскании 27020 рублей задолженности за размещение рекламных растяжек по договору от 30.11.2005 N 196. Установил:

решением суда первой инстанции от 27.11.2006 в удовлетворении иска отказано.

Поданная обществом с ограниченной ответственностью "Ракурс" кассационная жалоба определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением того же суда от 16.08.2007 определение от 18.07.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре определений суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Ракурс" ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, и отсутствие оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и ее возвращения.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Судом кассационной инстанции кассационная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу возвращена заявителю правомерно. Ссылка общества на отсутствие в материалах дела акта выполненных работ от 01.03.2006 N 00004 правомерно не признана в качестве уважительной причины пропуска срока для кассационного обжалования, поскольку такими причинами могут быть признаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности своевременной подачи жалобы по не зависящим от заявителя причинам, а непредставление истцом в суд первой инстанции доказательств в подтверждение своих требований на срок подачи кассационной жалобы, установленный Кодексом, не влияет и своевременной подаче жалобы не препятствует.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22641/2006-42/553 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 18.07.2007 и определения от 16.08.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова