г. Чита |
|
22 августа 2012 г. |
Дело N А78-3096/2009 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июля 2012 года по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Баранова Виктора Николаевича Карпова Степана Евгеньевича к открытому акционерному обществу "Росгосстрах Банк" (место нахождения: 107078, г. Москва, ул. Мясницкая, 43,2, ОГРН 1027739004809, ИНН 7718105676) о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки по делу N А78-3096/2009, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Баранова Виктора Николаевича (ОГРНИП 307753608200037 ИНН 753600241847), и приложенными к апелляционной жалобе документами,
установил:
Открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июля 2012 года по делу N А78-3096/2009.
В соответствии с пунктом 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из пункта 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", на определение о признании сделки должника недействительной и (или применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона) распространяется порядок части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения
Таким образом, законодателем установлен сокращенный срок для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве - десять дней со дня вынесения, в целях соблюдения принципа оперативности процесса о банкротстве, особенно характерного для этой категории дел и определяемого необходимостью защиты прав и интересов многих лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Забайкальского края изготовлено 10 июля 2012 года, следовательно, срок на обжалование определения Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июля 2012 года по делу N А78-3096/2009 истек 24 июля 2012 года.
Копия решения суда была размещена в электронной форме в картотеке арбитражных дел на официальном интернет сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.07.2012.
Апелляционная жалоба ОАО "Росгосстрах Банк" поступила 10.08.2012 в электронном виде, что подтверждается отчетом с сайта "Мой арбитр" в сети Интернет, то есть по истечении установленного законом процессуального срока.
Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В нарушение части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ОАО "Росгосстрах Банк" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в виде отдельного документа не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
В соответствии с подпунктом 3 части 1 264 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного срока и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья |
Л.В. Оширова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-3096/2009
Должник: Баранов Виктор Николаевич, ИП Баранов Виктор Николаевич
Кредитор: Забелин Владимир Анатольевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по городу Чите, МИФНС N2 по г. Чите, ОАО "" Русь-Банк"
Третье лицо: Карпов Степан Евгеньевич, Забелин В. А., ЗАО "Читинские Ключи", ИП Забелин В. А., ИП Карпов С. Е., Курганова Н В, Курганова Наталья Владимировна, НП "СРО АУ Объединение", ОАО "Русь - Банк", ОАО "Русь-Банк", ОАО "Читинские ключи", ООО "СпецТранс", Сберегательный банк РФ (ОАО) Нерчинское отделение, Сберегательный банк РФ )ОАО) Нерченское отделение, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, ФАС ВСО (Судье Умань И. Н.)
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2013 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-3096/09
13.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7928/11
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7928/11
04.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2782/13
08.05.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2274/10
27.03.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2274/10
08.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7928/11
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7928/11
19.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5499/12
18.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4720/12
11.10.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2274/10
05.10.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2274/10
07.09.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2274/10
22.08.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2274/10
16.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6220/11
17.11.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2274/10
23.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7928/11
15.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7928/11
06.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1406/11
03.03.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2274/2010
08.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А78-3096/2009
07.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5336/10
22.06.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2274/10
01.10.2009 Решение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-3096/09