Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 10АП-6534/12

г. Москва

10 октября 2012 г.

Дело N А41-2782/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Коновалова С.А., Шевченко Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Султановой А.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: ООО "Аморис" - Семкина Ю.В., по доверенности от 01.11.2011 N б/н;

от ответчиков: МРИФНС России N 22 по Московской области - Денисюк Н.А., по доверенности от 31.08.2012 г., Субботина Е.Е., по доверенности от 10.01.2012 г. N04-03/01;

от УФНС России по Московской области - Андреева Ю.А., доверенность от 16.01.2012 г. N 06-17/0027Вн;

от ИФНС России N 3 по г. Москве - представитель не явился, извещен судом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МРИФНС N 22 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2012 по делу N А41-2782/12, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аморис" к МРИФНС N 22 по Московской области о признании недействительным решения от 01.12.2011 N 56607, требования от 25.10.2011 N 532439, неподлежащими исполнению инкассовые поручения от 21.12.2011 N 7064, 7065, признании незаконным действий и обязании возместить расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аморис" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный Суд Московской области с заявлением к МРИФНС России N 22 по Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения N 56607 от 01.12.2011, требования N 532439 от 25.10.2011, не подлежащими исполнению инкассовых поручений NN 7064, 7065 от 21.12.2011, признании незаконными действий и об обязании возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно уточненных требований, заявитель просит признать недействительными и несоответствующими Налоговому кодексу РФ постановление МРИФНС России N 22 по Московской области от 06.02.2012 года N 1424 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, решение от 01.12.2011 N 56607 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, требование от 25.10.2011 N 532439; признать незаконными действия МРИФНС N22 по Московской области по начислению пени по налогу на имущество организации за период с 4 квартала 2008, весь 2009 год, 2010 год, и 2 квартала 2011 года, в том числе в размере 10991770 руб. 30 коп. по состоянию на 25.10.2011 г.; признать незаконным бездействие МРИФНС N22 по Московской области, выразившееся в несвоевременном зачислении на лицевой счет (РСБ) налогоплательщика ООО "АМОРИС" денежных средств по межрегиональному зачету, проведенному ИФНС N 3 по г. Москве по решению N 342/335 от 21.12.2011; возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2012 г. требования, заявленные налогоплательщиком, удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции от 07.06.2012 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель управления в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель общества возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ИФНС России N 3 по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители инспекции, управления и общества не возражали против слушания дела в отсутствии представителя ИФНС России N 3 по г. Москве, в связи с чем, апелляционный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя вышеуказанного лица.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, инспекцией в адрес общества выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 532439 от 25.10.2011 (т. 1, л.д. 63-64), согласно которому налогоплательщику предложено уплатить в срок до 15.11.2011 г. недоимку по налогу на имущество организаций за период 4 квартал 2008 г. - 4 квартал 2010 г., 2 квартал 2011 г. в общей сумме 98459573 руб.; пени в сумме 10991770,30 руб.

Указанное требование получено налогоплательщиком 07.12.2011 г., то есть за пределами срока для его добровольного исполнения, что подтверждается отметкой заявителя на требовании.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком данного требования в указанный в нем срок, 01 декабря 2011 г., инспекцией вынесено решение N 56607 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках (т. 1, л.д. 65), согласно которому взыскание производится за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в сумме недоимки - 98285954 руб.; пени - 10991770,30 руб.

На счета налогоплательщика 21 декабря 2011 г. выставлены инкассовые поручения N 70064 на сумму 98285954 руб. (налог на имущество); N 70065 на сумму 10991770,30 руб. (пени по налогу на имущество).

Инспекцией 06 февраля 2012 г. вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от 06.02.2012 N 1441, в соответствии с которым производится взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Также 06 февраля 2012 г. инспекцией вынесено постановление N 1424 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя (т. 1, л.д. 2), согласно которого, взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов производится за счет имущества налогоплательщика в сумме недоимки - 98285954 рублей; пени - 10991770,30 руб.

ИФНС N 3 по г. Москве 10 февраля 2012 года направило обществу письмо о фактическом списании 20 января 2012 года суммы зачета с Управления федерального казначейства (УФК) г. Москвы с указанием реквизитов платежа (т. 2, л.д. 3).

По данным УФНС по Московской области, предоставленным заявителю в ответе по жалобе (исх. N 07-12/19159 от 20.04.2012), 03 апреля 2012 года сумма межрегионального зачета в размере 118371152,61 руб. поступила на счет УФНС по Московской области (по реквизитам ИФНС N22 по Московской области), 18 апреля 2012 года часть денежных средств по зачету была зачтена в счет уплаты недоимки по налогу на имущество организации в размере 98285954 руб.

Инкассовое поручение N 70064 на сумму 98285954 руб. (налог на имущество) от 21.12.2011 было отозвано инспекцией 05 мая 2012 года после проведения зачета сумм налога на имущество организации (т. 4, л.д. 53). При этом инкассовое поручение N 70065 на сумму 10991770,30 руб. (пени по налогу на имущество) не отозывалось.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено судом первой инстанции, общество владеет следующими объектами недвижимого имущества, расположенными на территории МРИФНС России N 22 по Московской области: жилой дом, количество этажей-5, подземных этажей-2, общая площадь 2939,5 кв.м. инв. N 175:055-19086, лит. А, адрес объект: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, поселок Горки-2, ООО "Аморис", д. 1 (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 245799) (т. 1, л.д. 114); служебное здание, нежилое, 5-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 2986,5 кв.м., инв. N 175:055-19086, лит. В, адрес объекта: Московская обл., Одинцовский район, с/п Горское, поселок Горки-2, ООО "Аморис", д. 1, корп. 2 (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 252364) (т. 1, л.д. 115); жилой дом, количество этажей-3, подземных этажей-1, общая площадь 468,6 кв.м. инв. N 175:055-19086, лит. Ж, ж, адрес объект: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, поселок Горки-2, ООО "Аморис", д. 1 (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 245877) (т. 1, л.д. 116); физкультурно-оздоровительный комплекс, назначение: нежилое, 5-этажный (подземных этажей - 2), общая площадь 4511,3 кв.м., инв. N 175:05519086, лит. Б, адрес объект: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, поселок Горки-2, ООО "Аморис", д. 1, корп. 1 (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 252366) (т. 1, л.д. 117); ротонда, назначение, нежилое, 1-этажный, общая площадь 16,4 кв. м, N 175:055-19086, лит. Ш, адрес объект: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, поселок Горки-2, ООО "Аморис", д. 1, строение 6 (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 252365) (т. 1, л.д. 118); трансформаторная подстанция назначение, нежилое, 1-этажный, общая площадь 148,6 кв. м, N 175:055-19086, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, поселок Горки-2, ООО "Аморис", д. 1, строение 2 (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 245876) (т. 1, л.д. 119); кинологический центр, назначение, нежилое, 1 -этажный, общая площадь 101,6 кв. м, N 175:055-19086, лит. Ц, адрес объект: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, поселок Горки-2, ООО "Аморис", д. 1, корп. 4 (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 252365) (т. 1, л.д. 120); здание, назначение, нежилое, 1-этажный, общая площадь 24,1 кв. м, N 175:055-10986, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, поселок Горки-2, ООО "Аморис", д. 1, строен. 5 (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 245894) (т. 1, л.д. 118); нежилое здание - котельная, назначение, нежилое, 2-этажный, (подземных гаражей - 1), общая площадь 847,1 кв. м, N 175:055-19086, лит. Д адрес объект: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, поселок Горки-2, ООО "Аморис", д. 1, строен. 1 (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 461906) (т. 1, л.д. 122); церковь, назначение, нежилое, 2-этажный, (подземных этажей - 1), общая площадь 140,2 кв. м, N 175:055-19086, лит. 1В, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, поселок Горки-2, ООО "Аморис", д. 1, строен. 8 (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 255242) (т. 1, л.д. 123); здание: баня, назначение, нежилое, 2-этажный, (поземных этажей - 1), общая площадь 16,4 кв. м, N 175:055-19086, лит. Ш, адрес объект: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, поселок Горки-2, ООО "Аморис", д. 1, строение 6 (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 252365) (т. 1, л.д. 118); здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 31,3 кв. м, N 175:055-19086, лит. И, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, поселок Горки-2, ООО "Аморис", д. 1, строен. 3 (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 461907) (т. 1, л.д. 125); здание, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 31,9 кв. м, N 175:055-19086, лит. К, адрес объект: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, поселок Горки-2, ООО "Аморис", д. 1, строен. 4 (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 683853) (т. 1, л.д. 126); здание, Мини-ТЭС, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 127,6 кв. м, N 175:055-19086, лит. И, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, поселок Горки-2, ООО "Аморис", д. 1, строен. 9 (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 575556) (т. 1, л.д. 127); сооружение: дороги и площадки, назначение: нежилое, транспортное, автомобильного транспорта, протяженность площадь застройки 21824 кв.м., инв. N 175:055-19086, адрес объект: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, поселок Горки-2 (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 462473) (т. 1, л.д. 128); газопровод высокого давления, общей протяженностью 3197,40 м., проложенный от места врезки в существующий газопровод высокого давления до котельной, инв. N 175:055-18861, лит. Д, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, Горский с.о., пос. Горки-2, (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 334592) (т. 1, л.д. 129); сооружение: газопровод высокого давления, назначение: газоснабжение, протяженность 32 м., инв. N 175:055-19086, лит. 2Ц, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение Горское, поселок Горки-2, ООО "Аморис", д. 1, стр. 10 (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 575557) (т. 1, л.д. 130); сооружение: сеть внутриплощадного энергоснабжения 0,4 Кв., назначение: нежилое, протяженность 10190,0 м., инв. N 175:055-19086, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, пос. Горки-2, (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 506869) (т. 1, л.д. 131); сооружение: внутриплощадная сеть канализации, назначение: канализация, протяженность 1172,72 м., инв. N 175:055-19086, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, пос. Горки-2, (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 504069), сооружение: внутриплощадная сеть телефонизации, назначение: телефонизация, протяженность 1436,55 м., инв. N 175:055-19086, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, пос. Горки-2, (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 460477); сооружение: сеть внешнеплощадочного энергоснабжения 10 Кв., назначение: нежилое, протяженность 4634,40 м., инв. N 175:055-19086, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, пос. Горки-2, (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 507449); сооружение: внутриплощадная теплосеть, назначение: нежилое, протяженность 1544,02 м., инв. N 175:055-19086, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, пос. Горки-2, (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 507450) (т. 1, л.д. 135); сооружение: эл. кабель наружного освещения, назначение: нежилое, протяженность 13650,0 м., инв. N 175:055-19086, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, пос. Горки-2, (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 507448) (т. 1, л.д. 136); сооружение: внутриплощадный водопровод, назначение: нежилое, протяженность 1559,90 м., инв. N 175:055-19086, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, пос. Горки-2, (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 507326) (т. 1, л.д. 137); сооружение: ограждение территории, назначение: нежилое, протяженность 1890 м., инв. N 175:055-19086, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, пос. Горки-2, (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 507327) (т. 1, л.д. 138); сооружение: холодоснабжение, назначение: нежилое, протяженность 823,26 м., инв. N 175:055-19086, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, пос. Горки-2, (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 507458) (т. 1, л.д. 139); сооружение: периметральная и охранная сигнализация, назначение: нежилое, протяженность 3158,0 м., инв. N 175:055-19086, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, пос. Горки-2, (свидетельство о государственной регистрации 50 НДN 507457) (т. 1, л.д. 140).

В соответствии со ст. 373 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 Налогового кодекса.

Порядок постановки организации на учет в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества установлен ст. 83-85 Налогового кодекса РФ.

Налоговая инспекция самостоятельно, без участия налогоплательщика, осуществляет постановку на учет организации по месту нахождения объектов недвижимости на основании сведений, полученных от органов, обеспечивающих кадастровый учет и регистрацию прав на недвижимость.

Постановка на учет должна быть произведена налоговым органом в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения налоговым органом сведений об объектах недвижимости (п. 4 ст. 85 НК РФ, п.6 ст. 6.1 НК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 84 Налогового кодекса РФ, налоговый орган обязан осуществить постановку на учет, снятие с учета организации по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества в течение пяти дней со дня получения сведений, сообщенных органами, указанными в статье 85 Налогового кодекса. Налоговый орган в тот же срок обязан выдать или направить по почте заказным письмом указанной организации свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и (или) уведомление о постановке на учет (уведомление о снятии с учета) в налоговом органе.

Судом первой инстанции установлено, что свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе и (или) уведомления о постановке на учет (уведомление о снятии с учета) общества в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества инспекцией в адрес заявителя не направлялись, при этом, налогоплательщику было направлено лишь уведомление N 1903861 от 27.06.2011 о постановке на учет ООО "Аморис" в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества N NO PENDV 5032 5000 20100125 1434C918-9816-4302-975 от 30.11.2009, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, Горки-2 (т. 1, л.д. 66).

Общество, будучи зарегистрированным в ИФНС России N 30 по г. Москве с 27.01.2004 до 29.10.2010; в ИФНС России N 3 по г. Москве с 29.11.2010 и не получив из МИФНС России N 22 по Московской области, свидетельств о постановке на учет организации в налоговом органе и (или) уведомлений о постановке на учет (уведомление о снятии с учета) организации в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества, уплачивало налог на имущество организаций по месту постановки на налоговый учет самой организации - соответственно, в ИФНС России N 39 по г. Москве и в ИФНС России N 3 по г. Москве.

Согласно налоговой декларации по налогу на имущество за 4 квартал 2008 г. (т. 3, л.д. 11-14), сумма налога на имущество, подлежащего уплате в бюджет по объектам недвижимого имущества, расположенными на территории МРИФНС России N 22 по Московской области, составила 4120 руб. Сумма налога перечислена платежным поручением N 22 от 16.01.2009 в размере 4200 руб. (т. 1, л.д. 70).

Согласно налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 квартал 2009 г. (т. 3, л.д. 23-26), сумма авансового платежа по налогу на имущество, подлежащего уплате в бюджет по объектам недвижимого имущества, расположенными на территории МИФНС России N 22 по Московской области, составила: 3336 руб. Сумма авансового платежа перечислена платежным поручением N 268 от 14.04.2009 в размере 3400 руб. (т. 1, л.д. 71).

Согласно налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 2 квартал 2009 г. (т. 3, л.д. 35-37), сумма авансового платежа по налогу на имущество, подлежащего уплате в бюджет по объектам недвижимого имущества, расположенными на территории МИФНС России N 22 по Московской области, составила: 3304 руб. Сумма авансового платежа перечислена платежным поручением N 526 от 24.07.2009 в размере 3400 руб. (т. 1, л.д. 72).

В соответствии с налоговым расчетом по авансовым платежам по налогу на имущество за 3 квартал 2009 г. (т. 3, л.д. 50-52), сумма авансового платежа по налогу на имущество, подлежащего уплате в бюджет по объектам недвижимого имущества, расположенными на территории МИФНС России N 22 по Московской области, составила: 2090222 руб. Сумма авансового платежа перечислена платежным поручением N 676 от 17.11.2009 г. в размере 2090221,78 руб. (т. 1, л.д. 74).

Согласно налоговой декларации по налогу на имущество за 4 квартал 2009 г. (т. 3, л.д. 68-70), сумма налога на имущество, подлежащего уплате в бюджет по объектам недвижимого имущества, расположенными на территории МИФНС России N 22 по Московской области, составила: 18113790 руб. Сумма налога перечислена платежным поручением N 98 от 30.03.2010 г. в размере 980000 руб. (т. 1, л.д. 75); платежным поручением N 99 от 31.03.2010 в размере 7162000 руб. (т. 1, л.д. 77); платежным поручением N 100 от 31.03.2010 в размере 1151790 руб. (т. 1, л.д. 76); платежным поручением N 147 от 27.04.2010 в размере 440000 руб. (т. 1, л.д. 28).

Согласно налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 квартал 2010 г. (т. 3, л.д. 86-88), сумма авансового платежа по налогу на имущество, подлежащего уплате в бюджет по объектам недвижимого имущества, расположенными на территории МИФНС России N по Московской области, составила: 23887598 руб. Сумма авансового платежа перечислена платежным поручением N 151 от 29.04.2010 в размере 22746265 руб. (т. 1, л.д. 79).

Согласно налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 2 квартал 2010 г. (т. 3, л.д. 101-103), сумма авансового платежа по налогу на имущество, подлежащего уплате в бюджет по объектам недвижимого имущества, расположенным на территории МИФНС России N по Московской области, составила: 23838949 руб. Сумма авансового платежа перечислена платежным поручением N 269 от 29.07.2010 в размере 22839000 руб. (т. 1, л.д. 80); платежным поручением N 299 от 27.08.2010 в размере 33941 руб.

Согласно налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 3 квартал 2010 г. (т. 3, л.д. 115-117), сумма авансового платежа по налогу на имущество, подлежащего уплате в бюджет по объектам недвижимого имущества, расположенным на территории МИФНС России N по Московской области, составила: 23754033 руб. Сумма авансового платежа перечислена платежным поручением N 388 от 29.10.2010 в размере 22754033 руб. (т. 1, л.д. 82).

Согласно налоговой декларации по налогу на имущество за 2010 г. (т. 3, л.д. 130-132), сумма налога на имущество, подлежащего уплате в бюджет по объектам недвижимого имущества, расположенным на территории МИФНС России N 22 по Московской области, составила: 22977471 руб. Сумма налога перечислена платежным поручением N 65 от 28.03.2011 в размере 22977471 руб. (т. 1, л.д. 83).

Согласно подписанному между налогоплательщиком и ИФНС России N 3 по г. Москве 18 октября 2011 г. без разногласий акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 11846, по состоянию на 19 октября 2011 г. у общества имеется переплата по налогу на имущество в размере 118470490,61 руб. (т. 1, л.д. 16-28, л.д. 82-99).

Согласно выписки операций по расчетам с бюджетом по налогу на имущество организаций, полученной из ИФНС России N 3 по г. Москве, по состоянию на 01.11.2011 за ООО "Аморис" числится переплата по налогу на имущество.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в случае подачи уточненных декларации по налогу на имущество у общества возникнет переплата по месту регистрации и недоимка по месту нахождения недвижимого имущества.

При этом, если переплата зачтется в счет недоимки по месту регистрации недвижимого имущества, то это не приведет к неуплате налога на имущества за весь отчетный период.

На основании заявления налогоплательщика исх. N 30 от 09.11.2011 г. ИФНС N 3 по городу Москве 21.12.2011 г. известил общество о принятом решении о зачете - извещение N 8690 (т. 1, л.д. 30) на сумму 118371152,61 руб. в счет ОКАТО - 46241813000 (согласно требования N 532439). Факт осуществления зачета подтверждается решением N 342/335 от 21.12.2012 ( т. 2, л.д. 39).

Таким образом, сумма переплаты по налогу на имущество организаций в размере 118371152,61 руб. зачтена в счет оплаты налога по месту нахождения объектов недвижимого имущества, принадлежащих налогоплательщику и расположенных на территории МРИ ФНС России N 22 по Московской области.

Как установлено судом первой инстанции, 20 января 2012 года сумма переплаты по налогу на имущество, в размере 118371152,61 руб. списана с УФК города Москвы (КБК 18210602010021000110 код ОКАТО 45286575000 по платежному поручению N 4170907 в уплату по КБК 18210602010021000110 код ОКАТО 46241813000 в УФК по Московской области.

ИФНС N 3 по г. Москве 10.02.2012 г. направило обществу письмо о фактическом списании 20.01.2012 суммы зачета с Управления федерального казначейства (УФК) г. Москвы с указанием реквизитов платежа (т. 2, л.д. 3).

Согласно налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 2 квартал 2011 г. (1 полугодие 2011 г.) (т. 3, л.д. 151-153), сумма авансового платежа по налогу на имущество, подлежащего уплате в бюджет по объектам недвижимого имущества, расположенными на территории МРИФНС России N 22 по Московской области, составила: 19766575 руб., которая перечислена платежным поручением N 179 от 28.07.2011 г.

Платежным поручением N 255 от 28.10.2011 г. в размере 19900000 руб. (т. 1, л.д. 86) перечислен авансовый платеж по налогу на имущество за 9 месяцев 2011 года.

Согласно указанных платежных поручений оплата произведена в адрес администратора налога - МРИФНС N 22 по Московской области.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент выставления требования N 532439 - 25.10.2011 - у налогоплательщика отсутствовала недоимка по налогу на имущество организаций, поскольку факт не поступления налога на имущество организаций по недвижимому имуществу, находящемуся на территории МРИФНС N 22 по Московской области, обусловлен бездействием инспекции, выразившемся в неисполнении обязанностей, возложенных на инспекцию ст.ст. 83-85 Налогового кодекса РФ, при этом, обществом уплачивался налог на имущество (в том числе по недвижимому имуществу, находящемуся на территории МРИФНС N 22 по Московской области) по месту постановки на налоговый учет самой организации.

Кроме того, МРИФНС N 22 по Московской области не представлено доказательств обоснованности выставления в адрес налогоплательщика требования N 532439, как налогового органа, в котором состоит на учете налогоплательщик.

Как установлено судом первой инстанции, сумма в размере 9384600 руб. по п. 10 требования N 532439 (Налог на имущество организации 2 квартал 2011 года) образовалась в результате подачи уточненных деклараций в МРИФНС N22 07.10.2011, и, не дождавшись зачета сумм переплаты по поданным 07.10.2011 уточненным декларациям, общество 28.10.2011 самостоятельно по платежному поручению N 255 в размере 19900000 руб. на оплату налога на имущество 3 квартал 2011 года помимо оплаты суммы налога (19726381 руб.) сделало переплату на сумму 173619 руб. 00 коп. куда входит и указанная сумма в 93846,00 руб.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 532439 от 25.10.2011 обществу также предложено оплатить пени в размере 10991770,30 руб.

При этом, налоговым органом, в нарушении требований ст. 69 НК РФ не представлены обоснования расчета суммы пени в указанном размере.

Постановление МРИФНС России N 22 по Московской области от 06.02.2012 N 1424 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя также подлежит признанию недействительным, как вынесенное на основании недействительных решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах предпринимателя в банке в отношении налога на имущество организаций за период 4 квартал 2008 г. - 4 квартал 2010 г. налоговым органом пропущен.

Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, вышеуказанное постановление вынесено инспекцией после принятия ИФНС N 3 по г. Москве решения о зачете, а также после фактического списания суммы зачета в размере 118371152,61 руб. с Управления Федерального Казначейства по городу Москве в УФК по Московской области.

Судом первой инстанции установлено, что общество выполнило все возложенные на налогоплательщика обязанности по урегулированию задолженности, а именно направило в ИФНС N 3 по г. Москве письмо с просьбой произвести зачет излишне уплаченного ранее налога на имущество в УФК по г. Москве в сумме 118470490,61 руб. - в адрес УФК по Московской области, уведомило МРИФНС N 22 по Московской области о имеющейся переплате налога на имущество в ИФНС N 3 по г. Москве.

Ввиду бездействия ИФНС N 3 по г. Москве по осуществлению зачета, 05 декабря 2011 года общество обратилось с жалобой на незаконное бездействие налогового органа по проведению зачета в Управление ФНС по городу Москве (т. 1, л.д. 110-112).

Решением по жалобе от 20.01.2012 Управление ФНС по г. Москве указало ИФНС N 3 по г. Москве на необходимость строгого соблюдения положений налогового законодательства, регулирующего установленный порядок зачета сумм излишне уплаченных налогов (т. 2, л.д. 1).

Довод инспекции о правомерности начисления суммы пени по налогу на имущество в размере 10991770,30 руб. правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку перечисление налога на имущество осуществлялось обществом по месту постановки на налоговый учет самой организации: в ИФНС России N 3 по г. Москве с 29.11.2010, в ИФНС России N 30 по г. Москве с 27.01.2004 до 29.10.2010, что было вызвано неправомерными действиями МРИФНС N 22 по Московской области.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные инспекцией в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу судебного акта, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07 июня 2012 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2782/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

С.А. Коновалов Е.Е. Шевченко