Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 11АП-11930/12 (ключевые темы: фермерское хозяйство - пересмотр определений арбитражных судов - реестр требований кредиторов - особое производство - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 11АП-11930/12

г. Самара

11 октября 2012 г.

Дело N А65-19924/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы КФХ Сунеев А.Г. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2012 года о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2010 г. о включении требования КФХ Сунеев А.Г. в размере 7 000 000 руб. в реестр требований кредиторов СПСК "Дуслык" по новым обстоятельствам по делу N А65-19924/2010 о несостоятельности (банкротстве) СПСК "Дуслык", Республика Татарстан, Алексеевский район, п. Алексеевское,

УСТАНОВИЛ:

КФХ Сунеев А.Г. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2012 года о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2010 г. о включении требования КФХ Сунеев А.Г. в размере 7 000 000 руб. в реестр требований кредиторов СПСК "Дуслык" по новым обстоятельствам по делу N А65-19924/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок до 10 октября 2012 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были.

Определение от 12.09.2012 г. о продлении срока оставления апелляционной жалобы получено заявителем 18 и 19 сентября 2012 г. (уведомления N 44308653081891 и N 44308653081877). В связи с этим суд считает, что у заявителя жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу КФХ Сунеев А.Г. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2012 года о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2010 г. о включении требования КФХ Сунеев А.Г. в размере 7 000 000 руб. в реестр требований кредиторов СПСК "Дуслык" по новым обстоятельствам по делу N А65-19924/2010 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.Я. Липкинд