Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2006 г. N 17АП-1547/06

г. Пермь

02 ноября 2006 г.

А60-14198/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Гуляковой Г.Н., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу - ООО "Лизинг - Он - лайн"

на решение от 06.09.2006 г. по делу N А60-14198/06-С6

Арбитражного суда Свердловской области, принятое судьей Тимофеевой А.Д.

по заявлению ООО "Лизинг - Он - лайн"

к Инспекции ФНС России по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга

о признании недействительным решения налогового органа

при участии:

от заявителя: Губин В.И. (паспорт 65 03 293639, доверенность от 26.06.2006 г., б/н);

от ответчика: Колпакова Е.Г.(удостоверение УР N 086026, доверенность N 09-07/75 от 12.01.2006 г.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лизинг - Он - лайн" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 06.03.2006 года о возмещении НДС в сумме 8 057 288 руб. путем проведения зачета в счет уплаты текущих платежей по НДС в размере 6 287 636 руб. и 1 074 950, 09 рублей, в счет погашения задолженности по налогу на прибыль в размере 694 696 руб., задолженности по уплате пени по ЕСН в размере 5, 91 руб. и об обязании налогового органа принять решение о возврате на расчетный счет заявителя сумм НДС в размере 8 057 288 руб., в том числе за декабрь 2003 г. на сумму 5 826 444 руб., за январь 2004 г. - 393 314 руб., апрель 2004 г. - 1 837 530 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2006 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Свердловской области отменить в связи с несоответствием выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела. В обоснование своих требований обществом указано на несоответствие действий налогового органа по проведению зачета сумм НДС, тогда как решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24648/05-С8 от 07.03.2006 г. признано незаконным бездействие инспекции по невозврату сумм переплаты по НДС в размере 8 057 288 руб. и указано на устранение нарушений налоговым органом путем вынесения решения о возмещении налогоплательщику налога. Также обществом указано на пропуск 3-месячного срока, установленного п.3 ст.176 НК РФ, в течение которого допускается зачет в счет уплаты текущих платежей. Кроме того, налоговым органом часть суммы налога, подлежащего возмещению в сумме 1 074 950, 09 рублей, была зачтена ранее в текущие платежи по НДС. Кроме того, на дату вынесения налоговым органом указанного решения имелась у общества переплата по НДС.

Ответчик представил письменный отзыв на жалобу, согласно которому считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований к отмене не усматривает.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в порядке ст.266 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы представителей заявителя и ответчика, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2005 г., вступившим в законную силу 03.12.2005 г., признано незаконным бездействие Инспекции ФНС России по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга по невозмещению ООО "Лизинговая компания "Северная Казна" (в настоящее время ООО "Лизинг- Он - Лайн") из федерального бюджета НДС за декабрь 2003 г. в сумме 5 826 444 руб., январь 2004 г. - 393 314 руб., апрель 2004 г. - 1 837 530 руб., налоговому органу предписано вынести решение о возмещении суммы налога.

На основании решения суда 06.02.2006 г. общество обратилось в инспекцию с заявлением N 5531 о возврате суммы налога на добавленную стоимость. 06.03.2006 г. инспекцией вынесено решение о возмещении НДС путем проведения зачета. Полагая, что указанное решение противоречит вынесенному решению суда и налоговому законодательству, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Арбитражный суд Свердловской области, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что в соответствии со ст.176 НК РФ налоговым органом правомерно вынесено решение о возмещении НДС путем проведения зачета в счет уплаты текущих платежей, в погашение задолженности по налогу и по пени.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции ошибочными.

В силу ст.176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет. Налоговые органы производят зачет самостоятельно и в течение десяти дней после проведения зачета сообщают о нем налогоплательщику. По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Материалами дела установлено, что 03.11.2005 г. Арбитражным судом Свердловской области при рассмотрении дела N А60-24648/05-С8, в котором участвовали те же лица, дана оценка бездействия налогового органа, выраженного в невозврате на расчетный счет заявителя сумм переплаты по НДС в размере 8 057 288 руб. за декабрь 2003 г., январь и апрель 2004 г. В решении Арбитражного суда Свердловской области, вступившим в законную силу, указано на недоказанность налоговым органом наличия у общества недоимки по налогам, препятствующей возмещению, отсутствие доказательств совершения налогового правонарушения, неправомерных действий или бездействия. Указанным решением арбитражного суда бездействие ИФНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившееся в невозмещении из федерального бюджета суммы в размере 8 057 288 руб. признано незаконным, суд обязал налоговый орган устранить нарушение путем вынесения решения о возмещении налогоплательщику налога. Данное решение ответчиком не обжаловалось (л.д.7-10 т.1)..

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Поэтому при рассмотрении настоящего спора арбитражный суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные указанным судебным актом.

Налоговым органом требования судебного акта по возмещению НДС исполнены путем проведения зачета в счет текущих платежей по НДС в сумме 6 287 636 руб., в погашение задолженности по налогу на прибыль в сумме 694 696 руб., в погашение задолженности по пени по ЕСН а сумме 5, 91 руб. (письмо N 15-20/6929 от 07.03.2006 г.).

На основании представленных в материалах дела документах: баланса расчетов по состоянию на 17.03.2005 г., справки N 28020 о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом на 15.05.2005 г. (т.1 л.д. 77-80), акта сверки расчетов налогоплательщика по НДС N 2959 от 24.10.2005 г. (т.1 л.д.71), акта сверки N 7667 от 08.06.2006 г. (т.1 л.д. 65), налоговых деклараций по НДС за 2005 - 2006 г.г. (т.2 л.д.15-113), установлена переплата по НДС на март 2005 г. в сумме 18 294 056, 11 руб., на октябрь 2005 г. в сумме 14 922 462, 11 руб., на июнь 2006 г. в сумме 15 439 642, 2 рублей.

В силу части 5 ст. 200 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В судебном заседании представителем ответчика не были представлены первичные документы, подтверждающие факт недоимки у налогоплательщика. Представленная выписка за 2003-2006 г.г. не может служить доказательством, так как ввиду отсутствия графы сальдо по расчетам наличие и размер недоимки выявить не представляется возможным.

По материалам дела установлено, что в акте сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 2959 от 24.10.2005 г. по НДС присутствует переплата в размере 14 922 462, 11 руб., возражений по данному факту не представлено.

Судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание представленные решения о зачете НДС N 10820 от 06.03.2006 г. и N 10821 от 06.03.2006 г. в погашение задолженности по налогу на прибыль в сумме 694 696 руб. и по пени по ЕСН в сумме 5, 91 руб., поскольку данные решения не перекрывают в полном объеме сумму 8 057 288 руб., взысканную по решению Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2005 года. Доказательств наличия недоимки и обоснованности проведения зачета указанных денежных средств в текущие платежи по НДС налоговым органом не представлено. Более того, как следует из Данных налогового обязательства ООО "Лизинг - Он - Лайн" по НДС, представленных налоговым органом в ходе судебного заседания, на январь 2006 года у общества имелась переплата по налогу в размере 9 907 281, 11 рублей.

Таким образом, учитывая, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2005 г. по делу N А60-24648/05-С8 установлена к возмещению сумма 8 057288 руб. и налоговым органом не доказано наличие недоимки у общества на дату вынесения решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности решений налогового органа о возмещении НДС путем проведения зачета в счет уплаты текущих платежей по НДС и погашения задолженности по налогам и пени.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ООО "Лизинг - Он - Лайн" необходимо удовлетворить в полном объеме, решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ ООО "Лизинг - Он - лайн" подлежит возврату уплаченная госпошлина платежными поручениями N 2339 от 05.06.2006 г. и N 984 от 27.09.2006 г. в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 269, п.п. 1 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2006 г. отменить.

Признать недействительными решения ИФНС РФ по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга от 06.03.2006 г. о возмещении ООО "Лизинг - Он - Лайн" суммы НДС 8 057 288 рублей путем зачета.

Обязать ИФНС РФ по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга принять решение о возврате на расчетный счет ООО "Лизинг - Он - Лайн" суммы НДС 8 057 288 рублей.

Возвратить ООО "Лизинг - Он - Лайн" уплаченную госпошлину платежными поручениями N 2339 от 05.06.2006 г. и N 984 от 27.09.2006 г. в размере 3 000 рублей.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Г.Н. Гулякова Р.А. Богданова