Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 01АП-1487/12

г. Владимир

09 октября 2012 г.

Дело N А79-9117/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2012.

Полный текст постановления изготовлен 09.10.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГРУППА САВВА" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.02.2012 по делу N А79-9117/2011, принятое судьей Кисаповой Н.В., по иску открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания", г.Чебоксары (ИНН 2130005081, ОГРН 1062130007983), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГРУППА САВВА", г.Чебоксары (ИНН 7722583964, ОГРН 1067746914388), о взыскании 3 930 187 руб. 50 коп.,

при участии:

от заявителя - ООО "Управляющая компания "ГРУППА САВВА" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от истца - ОАО "Волжская текстильная компания" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

открытое акционерное общество "Волжская текстильная компания" (далее - ОАО "ВТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГРУППА САВВА" (далее - ООО "УК "ГРУППА САВВА", ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. долга по договору займа от 24.12.2007 N 1715/1, 930 187 руб. 50 коп. процентов за пользование займом за период с 26.12.2007 по 28.09.2011.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.02.2012 с ООО "УК "ГРУППА САВВА" в пользу ОАО "ВТК" взыскано 3 000 000 руб. долга, 1 729 000 руб. процентов за пользование займом за период с 26.12.2007 по 07.02.2011.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "ГРУППА САВВА" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность решения, заявитель указывает, что в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия договора займа, представленная в материалы дела, не заверена надлежащим образом. Заявитель также оспаривает расчет процентов, указывая, что размер процентов составляет 1 307 181 руб. 22 коп., в том числе 5753 руб. 42 коп. за 2007 год, 418 852 руб. 50 коп. за 2008 год, и указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В дополнение к апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГРУППА САВВА" сослалось на погашение займа в полном объеме по соглашению о зачете взаимных однородных требований от 15.12.2008. Заявитель считает, что факт заключения соглашения о зачете и наступление его правовых последствий в виде прекращения взаимных требований установлен определениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2012, от 07.03.2012 по делу А79-3955/2009, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу А79-3955/2009, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора. Заявитель полагает, что задолженность по договору займа N 1715/1 взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГРУППА САВВА" по вышеуказанным судебным актам в составе сумм, приходящихся на последствия недействительности сделок в размере 204500000 руб.

В обоснование доводов заявитель жалобы представил копию, соглашения о зачете взаимных однородных требований от 15.12.2008, заключенного между ОАО "ВТК" и ООО "УК "ГРУППА САВВА".

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" Парамонов Ю.Н. в пояснениях от 26.06.2012 возразил против доводов заявителя, указав на их несостоятельность. Факт заключения соглашения о зачете взаимных требований истец не оспорил, против приобщения соглашения о зачете в материалы дела возразил, пояснив при этом, что на день заключения соглашения о зачете ООО "УК "ГРУППА САВВА" имело только встречное требование к ОАО "ВТК" по договору долгосрочной аренды оборудования на сумму 3 993 874 руб. 69 коп., требования по договору о передаче функций единоличного исполнительного органа от 24.01.2007 б/н на сумму 27 636 000 руб. на сумму 3 000 000 руб., а также требования по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2008 N 1054/1 на сумму 2700 000 руб. основаны на сделках, признанных недействительными на основании пункта 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.03.2012 по делу N А79-3955/2009 (оставлено без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012), определения от 06.03.2012 (в части признания сделки недействительной оставлено без изменения постановлением от 13.06.2012 Первого арбитражного апелляционного суда).

Рассмотрев ходатайство ООО "УК "ГРУППА САВВА" о приобщении соглашения о зачете, апелляционный суд удовлетворил его на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд признал уважительными причины непредставления указанного документа в суд первой инстанции. При этом апелляционный суд учитывает, что данное соглашение оформлено сторонами, истец при предъявлении настоящего иска должен располагать указанным документом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, апелляционной суд считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2007 между ОАО "ВТК" (кредитор) и ООО "УК "ГРУППА САВВА" (заемщик) заключен договор займа N 1715/1, по условиям которого кредитор обязался передать заемщику денежные средства на сумму 3 700 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в течение одного года с момента предоставления займа.

В пункте 1.2 договора сторонами согласован срок предоставления займа - декабрь 2007 года.

Во исполнение обязанностей по договору займа от 24.12.2007 N 1715/1

ОАО "ВТК" перечислило ООО "УК "ГРУППА САВВА" денежные средства в сумме 3 000 000 руб.

Неисполнение ООО "УК "ГРУППА САВВА" обязанностей по возврату денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ОАО "ВТК" обязательства по перечислению ООО "УК "ГРУППА САВВА" денежных средств исполнило надлежащим образом. Данное обстоятельство не оспаривается заемщиком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан доказать факт возврата заемных средств и уплаты процентов.

В подтверждение исполнения обязательства по возврату займа и уплаты процентов ООО "УК "ГРУППА САВВА" представлено соглашение о зачете взаимных однородных требований от 15.12.2008, заключенное между ОАО "ВТК" и ООО "УК "ГРУППА САВВА".

В соглашении от 15.12.2008 стороны констатировали следующее: ОАО "ВТК" (сторона 1) имеет перед ООО "УК "ГРУППА САВВА" (сторона 2) задолженность в сумме 37 329 874 руб. 69 коп., которая состоит из следующего: задолженность по уплате неустойки в размере 27 636 000 руб., вытекающая из договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" б/н от 24.01.2007 и требования от 14.07.2008 N 33; задолженность по уплате неустойки в размере 3 000 000 руб., вытекающая из договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" б/н от 24.01.2007 и требования 15.12.2008 б/н; задолженность по оплате арендной платы в размере 3 993 874 руб. 69 коп. по договору N 1255/5 долгосрочной аренды оборудования от 07.09.2005 и договору уступки права требования от 01.10.2008 между ООО "УК "ГРУППА САВВА" и ООО "Чебоксарская швейная фабрика"; задолженность по оплате услуг в размере 2 700 000 руб. по договору оказания возмездных услуг от 01.07.2008 N 1054/1 (пункт 1 соглашения).

Сторона 2 имеет задолженность перед стороной 1 в сумме 36 719 471 руб. 46 коп., которая состоит из задолженности по оплате уступленных прав требования в размере 33 310 928 руб. 01 коп. по договору уступки права требования от 15.12.2008; задолженности по возврату суммы займа в размере 3 000 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 408 543 руб. 45 коп. по договору займа от 24.12.2007 N 1715/1 (пункт 2 соглашения).

Стороны решили провести зачет встречных однородных требований на сумму 36 719 471 руб. 46 коп. В соглашении от 15.12.2008 стороны определили, что в результате зачета встречных однородных требований, задолженность ООО "УК "ГРУППА САВВА" перед ОАО "ВТК", указанная в пункте 2 настоящего соглашения, полностью погашается.

Указанное соглашение не оспорено сторонами, в судебном порядке не признано недействительным.

Факт заключения между сторонами соглашения о зачете взаимных однородных требований от 15.12.2008 установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.03.2012 по делу N А79-3955/2009, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А79-3955/2009. Арбитражным судом по делу N А79-3955/2009 применены последствия недействительности сделки - договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 24.01.2007 в виде взыскания с ООО "УК "ГРУППА САВВА" денежных средств в сумме 30 636 000 руб., которая по соглашению была зачтена в счет погашения задолженности ООО "УК "ГРУППА САВВА" по договору займа от 24.12.2007 N 1715/1 и договору уступки от 15.12.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение суда от 07.03.2012, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А79-3955/2009 имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам упомянутых норм процессуального права представленные в дело доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обязательство ООО "УК "ГРУППА САВВА" по возврату займа и процентов по договору займа от 24.12.2007 N 1715/1 прекращено зачетом требований по соглашению о зачете от 15.12.2008.

Утверждение ОАО "ВТК" о невозможности однозначно сделать вывод о зачете именно требования о возврате займа, поскольку размер встречного требования основывался на двух сделках, в том числе на договоре уступки права требования от 15.12.2008 признается апелляционным судом несостоятельным, поскольку подлежащие зачету требование по договору займа конкретизировано, неопределенности у сторон по зачету требований не возникло.

Апелляционным судом установлено, что на момент заключения соглашения о зачете взаимных требований от 15.12.2008 за пользование заемными средствами ООО "УК "ГРУППА САВВА" должно было уплатить проценты в размере 14% годовых за период с 26.12.2007 по 15.12.2008 в сумме 408 543 руб. 45 коп., которая зачтена по соглашению о зачете от 15.12.2008.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 24.12.2007 N 1715/1 удовлетворению не подлежит. В иске о взыскании 4 729 000 руб. апелляционный суд отказывает.

Апелляционный суд считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о наличии обязательства по возврату 3 000 000 руб. задолженности по договору займа от 24.12.2007 N 1715/1 и уплате 1 729 000 руб. процентов за пользование займом за период с 26.12.2007 по 07.02.2011.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности апелляционным судом не рассматривается, так как такое заявление может быть подано только в суд первой инстанции до принятия решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления, апелляционной жалобы относятся на истца.

Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительные листы выдается Арбитражным судом Чувашской Республики.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального к

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.02.2012 по делу N А79-9117/2011 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГРУППА САВВА" удовлетворить.

В иске о взыскании 4 729 000 руб. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания", г.Чебоксары (ИНН 2130005081, ОГРН 1062130007983), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 645 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания", г.Чебоксары (ИНН 2130005081, ОГРН 1062130007983), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГРУППА САВВА", г.Чебоксары (ИНН 7722583964, ОГРН 1067746914388), государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина