Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 20АП-5041/12

Тула

10 10 2012 г.

Дело N А09-1304/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Братек" Бортулевой Веры Павловны на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2012 делу N А09-1304/2010 (судья Артемьева О.А.), вынесенное по жалобе представителя работников общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Братек" Бортулевой Веры Павловны на действия конкурсного управляющего Батина Евгения Ивановича в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Братек" (г.Брянск, ИНН 3233003031, ОГРН 1023201099107) несостоятельным (банкротом), установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как видно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле, а именно: Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Володарскому району, Управления имущественных отношений Брянской области, Комарова А.И., Курочкина А.С., Маркелова А.Л., Гуз Н.И.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не указано предъявляемое в суд апелляционной инстанции требование в отношении обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Братек" Бортулевой В.П., подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Братек" Бортулевой Веры Павловны регистрационный номер (20АП-5041/12), оставить без движения.

2. Предложить представителю работников общества с ограниченной ответственностью "Братек" Бортулевой Вере Павловне в срок до 06 ноября 2012 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

Л.А. Юдина