Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2007 г. N 12582/07 В удовлетворении заявленных требований отказано на основании пропуска истцом срока подачи искового заявления

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2007 г. N 12582/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Красный металлист" о пересмотре в порядке надзора постановления Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2007 по делу N А63-12755/05-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 по тому же делу, установил:

Закрытое акционерное общество "Красный металлист" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным действий Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя по вынесению постановления от 04.12.2003 N 99 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества общества на сумму 9335533 руб. 25 коп., действий по внесению уточнений от 11.03.2004 и 17.11.2004 к постановлению от 04.12.2003 N 99, действий по включению в постановление N 99 от 04.12.2003 налогов и пени по требованиям от 04.07.2003 N 2365, от 24.07.2003 N 2428, от 25.09.2003 N 7348, от 31.10.2003 N 8426, от 17.11.2003 N 9471, от 16.06.2003 N 1716 и от 10.11.2003 N 9285, не указанным в тексте постановления от 04.12.2003 N 99, действий по взысканию 2857092 руб. 95 коп. налога на добавленную стоимость и 1950243 руб. 16 коп. пени по требованию от 22.01.2003 N 15, включенному в указанное постановление, действий по включению в текст постановления от 04.12.2003 N 99 неисполненных (частично неисполненных) инкассовых поручений, действий по аресту готовой продукции общества по постановлению от 04.12.2003 N 99 и акту описи и ареста готовой продукции от 10.12.2003 N 99.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2007 заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суд признал уважительными причины пропуска обществом срока на обжалование действий налоговой инспекции, оценив действия налогового органа как несоответствующие нормам налогового законодательства и фактическим обстоятельствам.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.03.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007, решение суда от 22.03.2007 отменено, обществу отказано в удовлетворении требований. Суды пришли к выводу о неуважительности причин пропуска обществом срока на подачу искового заявления, указали на то, что законность постановления инспекции от 04.12.2003 N 99 уже оценена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2004 по делу N А63-1061/2004-С4.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество ссылается на несоответствие сумм, указанных в требованиях, включенных в постановление налогового органа от 04.12.2003 N 99, и сумм, указанных в самом постановлении инспекции, считает, что обжалуемые судебные акты ограничивают право налогоплательщика на судебную защиту.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия установила, что выводы судов сделаны с учетом фактических обстоятельств дела, на переоценку которых направлены доводы инспекции, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено, не выявлены основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-12755/05-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина