Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 13АП-13904/12

г. Санкт-Петербург

09 октября 2012 г.

Дело N А21-3992/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ГРИН" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2012 по делу N А21-3992/2012 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по заявлению Хандрико А.Л.

к 1) ЗАО "ГРИН", 2) Шупенич Г.И., 3) ОАО "Регистратор НИКойл"

3-е лицо: Шупенич В.Г., Аверина Л.М.

о признании недействительным передаточного распоряжения и записи в реестре акционеров ЗАО "ГРИН"

установил:

ЗАО "ГРИН" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2012 по делу N А21-3992/2012.

В нарушение требований части 3, пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены: копия оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Авериной Л.М. и ОАО "Регистратор НИКойл"; документ, подтверждающие полномочия генерального директора ЗАО "ГРИН" Власовой Т.Н.

Определением суда от 23.07.2012 апелляционная жалоба ЗАО "ГРИН" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 17.08.2012.

Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие получение ЗАО "ГРИН" определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции определением от 24.08.2012 установил подателю жалобы новый срок оставления его жалобы без движения до 01.10.2012.

Получив определение апелляционного суда 20.09.2012 (заказное письмо N 190844 444 71219 2), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более двух месяцев, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ГРИН" (регистрационный номер 13АП-13904/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Е.К. Зайцева