Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 13АП-17819/12

г. Санкт-Петербург

09 октября 2012 г.

Дело N А21-2828/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский мясопродукт"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2012 по делу N А21-2828/2012 (судья Мялкина А.В.), принятое

по иску ИП Израилова Алексея Михайловича

к ООО "Балтийский мясопродукт"

о взыскании

установил:

ООО "Балтийский мясопродукт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2012 по делу N А21-2828/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 г. данная жалоба была оставлена без движения до 05.10.2012 г. ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.09.2012 г. с указанием порядка устранения нарушений, препятствующих принятию апелляционной жалобы ООО "Балтийский мясопродукт" к производству, были направлены судом почтой 14.09.2012 г., содержание судебного акта было размещено на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда также 14.09.2012 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12, при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом указанных разъяснений применительно к обстоятельствам настоящего дела апелляционный суд приходит к выводу, что податель жалобы располагал достаточным количеством времени для устранения несоответствий, препятствующих принятию жалобы к производству.

Исходя из того обстоятельства, что ООО "Балтийский мясопродукт" не устранило в установленном порядке нарушения, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Балтийский мясопродукт" (регистрационный номер 13АП-17819/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Судья

В.В. Горшелев