Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 07АП-5074/11

г. Томск

10 октября 2012 г.

Дело N А27-791/2010

(резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2012 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Воронова Л.Н. (рег. N 07АП-5074/11(3)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2012 года (судья Степанова О.И.) по делу N А27-791/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Хрустальное"

(заявление Воронова Л.Н. о прекращении исполнительного производства N 771005/12/05/42),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2011 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Хрустальное", город Кемерово, ОГРН 1024200703680, ИНН 4206032839, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Викторова Татьяна Николаевна.

Определением от 20.04.2012 г. суд, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего ООО "Хрустальное", возложил на бывшего руководителя должника -Воронова Леонида Николаевича, проживающего в г. Кемерово, обязанность передать конкурсному управляющему ООО "Хрустальное", город Кемерово Викторовой Т.Н. по акту приема-передачи документы и ценности должника.

25 апреля 2012 года на принудительное исполнение указанного определения судом был выдан исполнительный лист.

15 июня 2012 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово Удаленко Н.В. возбуждено исполнительное производство N 771005/12/05/42.

09.07.2012 г. Воронов Л. Н. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2012 года в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что до настоящего времени Воронов Леонид Николаевич зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве генерального директора ООО "Хрустальное", г. Кемерово.

Не согласившись с вынесенным определением, Воронов Л.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2012 года и принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник не может передать указанные в исполнительном листе документы, материальные и иные ценности, поскольку они у него отсутствуют. На момент вынесения определения Арбитражного суда Кемеровской области 13 апреля 2012 года Воронов Л.Н. не являлся генеральным директором ООО "Хрустальное", указанные в исполнительном листе документы, материальные и иные ценности не принимал, акт приема - передачи не подписывал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением по делу N А27- 791/2010 г. от 13.12.2011 г. ООО "Хрустальное" признано несостоятельным (банкротом)"; на руководителя должника возложена обязанность в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

На дату принятия решения о банкротстве ООО "Хрустальное" генеральным директором указанного предприятия в Едином государственном реестре юридических лиц был зарегистрирован Воронов Леонид Николаевич.

Решение вступило в законную силу, но бывшим руководителем должника исполнено не было, в связи с чем, арбитражный суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО "Хрустальное" Викторовой Т.Н. о возложении на бывшего руководителя должника - Воронова Л.Н. обязанности по передаче ей по акту приема-передачи следующие документы и ценности должника: учредительные документы Устав, изменения, вносимые в Устав, свидетельство о постановке юридического лица на налоговой учет, свидетельство о регистрации юридического лица, решение (протокол) о создании юридического лица; бухгалтерскую документацию: бухгалтерские балансы за 2009-2011 года (с приложениями), отчеты о прибылях и убытках за 2009-2011 года (с приложениями), расшифровка дебиторской задолженности, расшифровку кредиторской задолженности, расшифровку основных средств, расшифровка запасов; правоустанавливающие документы на недвижимое имущество (договоры по приобретению и отчуждению недвижимого имущества), свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество: цех розлива чистой воды, нежилое, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Ленинский район, ул. 62-й Проезд, кадастровый номер объекта 42:3:24:03:57:0:0:0:0:У1, а также договор об отчуждении данного объекта; на здание, нежилое, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Центральный район, ул. 62-й Проезд, кадастровый номер объекта 42:2:24:05:0:0:0:А:0:0, а также правоустанавливающие документы приобретения данного здания; на здание, нежилое, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Центральный район, ул. 62-й Проезд, кадастровый номер объекта 42:2:24:05:0:0:0:Б:0:0, а также правоустанавливающие документы приобретения данного объекта; документы по приобретению оборудования по разливу чистой воды (договоры купли-продажи, технические паспорта); документы по личному составу работников; договоры с подрядчиками и поставщиками за 2009-2011 года; печать организации; основные средства должника: здание, нежилое, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Центральный район, ул. 62-й Проезд, кадастровый номер объекта 42:2:24:05:0:0:0:А:0:0; здание нежилое, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Центральный район, ул. 62-й Проезд, кадастровый номер объекта 42:2:24:05:0:0:0:Б:0:0; автопогрузчик FG15T-20 KOMATSU (погрузчик вилочный), заводской N машины (рамы) 664096, двигатель N К15-023053Х, цвет желтый-серый-зеленый, колесный, год выпуска 2007 г., паспорт самоходной машины и других видов ТС 033110; автомобиль ГАЗ-2705, грузовой фургон цельнометаллический (3 места), VIN Х96270500В0603342, год выпуска 2008 г., модель N двигателя Ж405240Ж83032344Ж, кузов N 27050080379257, цвет темно-синий, ПТС 52 МР 684978.

Воронов Л.Н. ссылается на то, что 03.06.2010 г. при заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале бывшим собственником Усольцевым В.А. указанные документы должника, а также материальные и иные ценности новым участникам, либо директору Баженову В.Б. не передавались.

Соответственно, при увольнении Баженова В.Б. им также не передавались указанные документы и материальные ценности новому директору - Воронову Л.Н.

Впоследствии договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Хрустальное" был расторгнут по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2011 г. по делу N А27 - 2183/2011 г. и единственным участником общества вновь стал Усольцев В.А., который 17.06.2011 г. принял решение о возложении обязанностей генерального директора ОО "Хрустальное" на себя.

По мнению Воронова Л.Н. он утратил возможность исполнения исполнительного документа.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принят по существу правильный судебный акт.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы (пункт 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Соответствующее определение было вынесено 20.04.2012 года, которое не было обжаловано и вступило в законную силу. Устанавливая обязанное лицо, суд исходил из того, что на дату принятия решения о банкротстве ООО "Хрустальное" генеральным директором указанного предприятия в Едином государственном реестре юридических лиц был зарегистрирован Воронов Леонид Николаевич, который и должен был исполнить решение Арбитражного суда Кемеровской области о банкротстве ООО "Хрустальное" в части, адресованной руководителю общества.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу акты арбитражных судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя по заявлению должника может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Суд апелляционной инстанции считает, что Воронов Л.Н. не доказал невозможность исполнения определения от 20.04.2012 года, поскольку с момента его вынесения новых обстоятельств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, не возникло.

Обстоятельство, связанное с принятием Усольцевым В.А. 17.06.2011 г. решения о возложении на себя обязанностей генерального директора ОО "Хрустальное", существовало на момент вынесения определения от 20.04.2012 года, и могло войти в предмет рассмотрения арбитражного суда, если бы у последнего имелись соответствующие сведения. Однако Воронов Л.Н., не проявив должной степени заботливости и осмотрительности, не представил в суд соответствующих доказательств, не обжаловал указанное определение.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу изложенного, апелляционный суд не находит оснований для прекращения исполнительного производства N 771005/12/05/42.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2012 года по делу N А27-791/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.