Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 12АП-8139/12

г. Саратов

12 октября 2012 г.

Дело N А57-12286/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "10" октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" октября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Гайнуллиной Эльмиры Зягитовны - Месропян Е.Ю. доверенность N 2 от 09.10.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" - Липунова С.И. доверенность от 05.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гайнуллиной Эльмиры Зягитовны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от "02" августа 2012 года по делу N А57-12286/2012 (судья Т.А. Ефимов)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (г. Саратов, ИНН 6454074036, 1056405417518)

к индивидуальному предпринимателю Гайнуллиной Эльмире Зягитовне (г. Саратов, ИНН 645004740507, ОГРН 304645020400079)

о взыскании суммы долга за период с 28.08.2009 года по 30.06.2010 года в размере 140641 рублей 62 копеек

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (истец, ООО "СПГЭС") с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Гайнуллиной Эльмире Загитовне (ответчик, ИП Гайнуллина Э.З.) о взыскании суммы долга за период с 28.08.2009 года по 30.06.2010 года в размере 140641 рублей 62 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от "02" августа 2012 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с Индивидуального предпринимателя Гайнуллиной Эльмиры Загитовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 6460 от 01.01.2007 за период с 28.08.2009 года по 30.06.2010 года в размере 140641 рублей 62 копеек.

Суд также взыскал с Индивидуального предпринимателя Гайнуллиной Эльмиры Загитовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5219 рублей 24 копеек; судебные расходы, понесенные в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в размере 200 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" суд выдал справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 248 рублей 81 копейки, уплаченной по платежному поручению N 1073 от 22.05.2012 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Гайнуллина Э.З. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель в своей жалобе указывает, что при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.07.2010, предприниматель находилась в командировке и не могла подписать указанный документ, как указано в тексте искового заявления.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" и ИП Гайнуллиной Э.З. был заключен договор энергоснабжения N 6460 от 01.01.2007 года. Согласно пункту 1.1. договора N 6460 от 01.01.2007 года ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (Поставщик) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а ИП Гайнуллина Э.З. (Потребитель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Договорные величины потребления электрической энергии и мощности, список абонентов и их технические характеристики согласованы сторонами в Приложениях N 1, N 3 к договору энергоснабжения N 6460 от 01.01.2007 года.

Согласно пункту 7.1. договора энергоснабжения N 6460 от 01.01.2007 года договор вступает в силу с 01.01.2007 года и действует до 31.12.2007 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за два месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В соответствии с пунктами 2.5.5., 2.5.6., 2.5.8., 2.5.9. и 2.5.11. договора ответчик обязан обеспечить техническое соответствие электроустановок (энергопринимающих устройств) и другого необходимого эксплуатационного оборудования установленным требованиям, а также обеспечить учет потребления электроэнергии в соответствии с установленными требованиями, содержать в технически исправном состоянии обслуживаемые им электроустановки (энергопринимающие устройства) и приборы учета, своевременно производить их государственную поверку, испытания и ремонт, а также соблюдать оперативно-диспетчерскую дисциплину; обеспечивать сохранность, целостность и обслуживание приборов учета. В случае нарушения работоспособности элементов электроустановки и приборов учета, или их утрате, Потребитель обязан немедленно известить Поставщика в письменной форме с указанием причин нарушения и вызвать представителя Поставщика для проведения осмотра. Потребитель обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии или изготовителем.

Пунктом 3.15. указанного договора предусмотрено, что при отсутствии приборов учета, их повреждении или неисправности (нарушения работоспособности), неисправности схем расчетного учета, несвоевременной государственной поверке приборов учета или элементов схем расчетного учета, погрешности учета превышающей допустимую величину, нарушении пломб установленных на электроустановке и приборах учета, самовольном демонтировании приборов учета и осуществлении действий, направленных на искажение показаний приборов учета, наличии следов повреждения пломб, корпусов приборов учета, смотровых окон (дисплеев), клеммных крышек или иных повреждений, указывающих на возможное вмешательство в работу средств и приборов учета, потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности, указанной в приложении N 3, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки (в случае ее отсутствия - даты заключения договора), но не более срока исковой давности, без последующего перерасчета, что принимается как фактическое потребление электроэнергии.

Согласно пункту 2.5.4. договора энергоснабжения N 6460 от 01.01.2007 года ответчик обязан обеспечивать беспрепятственный доступ на свою территорию инспекторов и (или) должностных лиц поставщика и сетевой организации к электроустановкам, приборам учета и схемам расчетного учета электроэнергии для проверки условий их технической эксплуатации и сохранности, работоспособности приборов учета, снятия контрольных показаний, оперативных переключений, для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления, проведения измерений, проведения полного или частичного ограничения потребления электроэнергии в энергопринимающих устройствах потребителя -в рабочее время, а для устранения или предупреждения аварии - круглосуточно. Указанные проверки проводятся представителями поставщика и сетевой организации не реже 1 раза в год.

Исследовав условия договора N 6460 от 01.01.2007, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 15.07.2010 года представителями сетевой организации ЗАО "СПГЭС" в результате проверки электросчетчика на объекте ответчика, расположенного по адресу: город Саратов, улица Сакко и Ванцетти, 61, было выявлено безучетное потребление электроэнергии. Установлено, что у электросчетчика тип ЦЭ6807 П N 0712980707625233 не работает счетный механизм, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 105964 от 15.07.2010 года.

ИП Гайнуллина Э.З. в отзыве на исковое заявление указывала, что при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 105964 от 15.07.2010 года были допущены нарушения, а именно: в акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 105964 от 15.07.2010 года не заполнена Таблица N 2, в которой должен быть указан процент погрешности работы комплекса учета и измерительного прибора и поэтому вывод о неисправности счетчика не обоснован.

Порядок составления, обязательные требования, предъявляемые к актам о безучетном потреблении электрической энергии, предусмотрены в пункте 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Согласно пункту 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Изучив представленные доказательства, судом первой инстанции обоснованно установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует предъявляемым действующим законодательством требованиям и содержит все необходимые сведения, в том числе сведения о выявленном нарушении (таблица N 1).

Кроме того, ИП Гайнуллина Э.З. ссылалась на то обстоятельство, что узнала об образовавшейся задолженности и о наличии акта о неучтенном потреблении электроэнергии только в апреле 2012 года из полученной от истца претензии N 501/164 от 10.04.2012 года, на которую ответчиком были представлены возражения.

В отзыве на исковое заявление ИП Гайнуллина Э.З. указала, что не присутствовала при составлении акта, и указанный акт не подписывала.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства. При этом лицо, заявившее о фальсификации доказательства, должно не только указать в чем именно заключается фальсификация, но также представить суду доказательства, подтверждающие факт фальсификации.

Вместе с тем, как правомерно указано в обжалуемом судебном акте, ответчиком заявления о фальсификации подписи в акте о неучтенном потреблении электроэнергии заявлено не было, доказательств того, что данный акт подписан не Гайнуллиной Э.З., в материалы дела не представлено.

Также, предпринимателем не было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы на вопрос установления подписи в Акте.

Кроме того, как правильно установлено судом первой инстанции, 15.07.2010 года ИП Гайнуллиной Э.З. в ЗАО "СПГЭС" была подана заявка, согласно которой она просит направить инспектора на объект энергоснабжения, расположенный по адресу; город Саратов, улица Сакко и Ванцетти, 61, для устранения замечаний по акту осмотра от 15.07.2010 года.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы ответчика о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 105964 от 15.07.2010 года составлен с нарушениями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

В силу пунктов 2.11.6, 2.11.17. указанных Правил, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пунктом 2.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, установлено, что основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Учитывая выявленные нарушения в учете следует, что на момент проверки установленный у ответчика электросчетчик не мог обеспечивать точность измерений, а невозможность достоверно установить расход потребленной энергии явилась основанием для его определения расчетным путем.

Истец произвел расчет потребленной электрической энергии за период с 28.08.2009 года по 14.07.2010 года в соответствии с положениями пункта 3.15 договора энергоснабжения N 6460 от 01.01.2007 года.

Проверив указанный расчет, суд первой инстанции на законных основаниях счел его правильным, а заявленные истцом требования - законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2012 года по делу N А57-12286/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова О.А. Дубровина