Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 15АП-10772/12

город Ростов-на-Дону

12 октября 2012 г.

дело N А32-11611/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хашукаевой А.Л.

при участии:

от ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ": представитель Болткова Т.И. по доверенности от 27.04.2011, после перерыва не явился

от конкурсного управляющего ЗАО "МХ Трейдинг" Сафроновой Е.В.: представитель Москалева В.В. по доверенности от 06.03.2012, после перерыва Першин А.В. по доверенности от 09.12.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" в лице филиала "Краснодарский" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2012 по делу N А32-11611/2011 о завершении конкурсного производства, признании незаконными действий арбитражного управляющего по ходатайству конкурсного управляющего и заявлению ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" в лице филиала "Краснодарский" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО МХ "Трейдинг"(ИНН 7715665863, ОГРН 1077760045076) принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "МХ Трейдинг" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратились конкурсный управляющий ЗАО "МХ Трейдинг" Сафронова Елена Викторовна (далее - конкурсный управляющий) с ходатайством о завершении конкурсного производства и ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего и ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей.

Определением суда от 12.07.2012 г. конкурсное производство в отношении ЗАО "МХ Трейдинг" завершено. Действия (бездействие) конкурсного управляющего Сафроновой Елены Викторовны, выразившиеся в непринятии мер по оспариванию агентского договора от 25.05.2011, заключенного ЗАО "МХ Трейдинг" с ООО "Три-Д-Консалтинг", заключении дополнительного соглашения к договору от 01.07.2011 N 2/0610-1 без согласия собрания кредиторов, нарушения очередности проведения собрания кредиторов признано незаконным. Заявление об отстранении арбитражного управляющего Сафроновой Елены Викторовны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "МХ Трейдинг" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" обжаловал его в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2012 по делу N А32-11611/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" в порядке ст. 49 АПК РФ устно уточнил требования по апелляционной жалобе, указал, что обжалует судебный акт в части непринятия доводов жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства. Уточнение требований принято судебной коллегией.

Возражений против применения ч.5 ст.268 АПК РФ не поступало.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "МХ Трейдинг" Сафроновой Е.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства об исключении должника из ЕГРЮЛ. Судом ходатайство удовлетворено.

Представитель ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить в части.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "МХ Трейдинг" Сафроновой Е.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.10.2012 г. до 15 час. 00 мин. После перерыва представитель конкурсного управляющего ЗАО "МХ Трейдинг" Сафроновой Е.В. представил суду подлинную выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 23.08.2012 г. и подлинное свидетельство выданное Межрайонной ИФНС России N 14 по Краснодарскому краю от 23.08.2012 г., согласно которому в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ЗАО "МХ Трейдинг" на основании решения суда, в связи с чем, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

От банка поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы после перерыва в отсутствие представителя. Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Таким образом, в судебном заседании апелляционной коллегией установлено, что в отношении ЗАО "МХ Трейдинг" Межрайонной инспекцией ФНС N 14 по Краснодарскому краю 23.08.2012 г. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, в подтверждение чего имеется свидетельство и выписка из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 257, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в апелляционном порядке определение арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации правоспособность общества прекратилась, данное юридическое лицо считается прекратившим существование. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту.

Поскольку в отношении ЗАО "МХ Трейдинг" 23.08.2012 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2012 по делу N А32-11611/2011 прекратить.

2. Отменить приостановление исполнения определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2012 по делу N А32-11611/2011 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "МХ Трейдинг" (ИНН 7715665863, ОГРН 1077760045076).

3. Возвратить ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" филиал "Краснодарский" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2000 руб.

4. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева