Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 09АП-28370/12

город Москва

11 октября 2012 г.

Дело N А40-51217/11-24-313б

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Строительные технологии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2012 г., вынесенное судьей Аландаренко Т.А. по делу N А40-51217/11-24-313Б по заявлению о признании ООО "Компания "Финансстройинвестмент" (ОГРН 1057747067883, 107113, г. Москва, Сокольническая Площадь, 4А) несостоятельным (банкротом) определение об исправлении опечатки

при участии в судебном заседании:

от ООО "Строительные технологии"- Карпова О.В. по дов. N б/н от 18.09.2012, Ивакина М.Ю. по дов. N б/н от 18.09.2012, Жильцов А.А. по дов. N б/н от 18.09.2012, Демина Е.В. по дов. N б/н от 18.09.2012, Лысова Ю.А. по дов. N б/н от 18.09.2012

от ЗАО "Внешконсалт" - Карпова О.В. по дов. N б/н от 18.09.2012, Ивакина М.Ю. по дов. N б/н от 18.09.2012, Жильцов А.А. по дов. N б/н от 18.09.2012, Демина Е.В. по дов. N б/н от 18.09.2012, Лысова Ю.А. по дов. N б/н от 18.09.2012

от ООО "РЛЦ-Девелопмент" - Карпова О.В. по дов. N б/н от 18.09.2012, Ивакина М.Ю. по дов. N б/н от 18.09.2012, Жильцов А.А. по дов. N б/н от 18.09.2012, Демина Е.В. по дов. N б/н от 18.09.2012, Лысова Ю.А. по дов. N б/н от 18.09.2012, Демина Е.В. по дов. N б/н от 18.09.2012, Лысова Ю.А. по дов. N б/н от 18.09.2012

от Компания Демесне Инвестментс Лимитед - Гузей С.В. по дов. N б/н от 29.03.2012

от временного управляющего - Демитров А.Е. определение суда

от конкурсного управляющего должника Шарыханова А.Н. - Базаров Д.Л. от 24.09.2012, Рыкунова И.Ю. по дов. N б/н от 24.09.2012, Волочаев М.О. по дов. N б/н от 10.08.2012

от Компания Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед - Ганюшкин А.Н. по дов. N б/н от 29.12.2012, Пестриков В.В. по дов. N б/н от 29.08.2012, Ванеев А.С. по дов. N б/н от 29.08.2012, Абушахманов Т.З. по дов. N б/н от 29.08.2012, Карандасов С.И. по дов. N б/н от 29.08.2012

от Компания Галфис Оверсиз Лимитед - Самохвалов А.А. по дов. N б/н от 31.01.2012, Астафьев К.Р. по дов. N б/н от 31.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 по делу N А40-51217/11-24-13"Б" в отношении ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТ-

МЕНТ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Демитров Андрей Евгеньевич. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 174 от 17.09.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2012 по делу N А40-51217/11-24-313 "Б" ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шерыханов Александр Николаевич.

Определением от 31.07.2012 принято к производству и назначено рассмотрение заявления Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед на 10 сентября 2012 на 11 час. 10 мин.

Определением от 07.08.2012 исправлена опечатка в определении Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 по делу А40-51217/11-24-313 "Б". Первый абзац резолютивной части определения указано читать в следующей редакции: "Принять к производству и назначить рассмотрение заявления Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед на 23 августа 2012 на 12 час. 00 мин.

ООО "Строительные технологии" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушения норм процессуального права ст. 179 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В обоснование доводов жалобы ООО "Строительные технологии" ссылается на то, что изменение даты судебного заседания по рассмотрению заявления Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника, на более раннюю дату, нарушает права заявителя.

Заявитель, ссылается на то, что являясь кредитором ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТ-МЕНТ" также имеет намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В этой связи, как указывает заявитель, судом допущено изменение содержания определения, что противоречит ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает, что устранение опечатки в дате назначения судебного заседания, не привело к изменению содержания определения и не повлекло нарушения прав заявителя, поскольку информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение от 31.07.2012 опубликовано - 02.08.2012. Определение от 07.08.2012 опубликовано - 08.08.2012. Судебное заседание состоялось 23.08.2012.

Таким образом, заявитель имел возможность направить заявление о намерении погасить требования к должнику.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2012 по делу N А40-51217/11-24-313б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Строительные технологии" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

П.А.Порывкин М.С.Сафронова