Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 07АП-7171/11

г. Томск

15 августа 2012 г.

Дело N А02-629/2010

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" (рег. N 07АП-7171/11(6)) и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Республики Алтай области от 28.06.2012 года по делу NА02-629/2010 о несостоятельности (банкротстве) ИП Иванова В.В.

(заявление ЗАО "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай области от 28.06.2012 года по делу N А02-629/2010.

Судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 317 АПК РФ решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Из материалов дела следует, что определение было изготовлено в полном объеме 28.06.2012 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 12.07.2012 года, в то время как апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 20.07.2012 года. Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок для апелляционного обжалования определения от 28.06.2012 г. пропущен, а жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, последняя подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" возвратить.

Возвратить ЗАО "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 161 от 12.07.2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

.

Судья

К.Д. Логачев