Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 12АП-1174/12

г. Саратов

08 октября 2012 г.

Дело N А57-9393/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс", г. Саратов, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 г. по делу N А57-9393/2011 и дополнительного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 г. по делу NА57-9393/2011, (судья Шалкин В.Б.),

по иску закрытого акционерного общества "Производственное предприятие

ЖБК 3" (ИНН 6449008905, ОГРН 1026401974774),

к товариществу собственников жилья "Надежда-Плюс", г. Саратов (ИНН 6453080799, ОГРН 1056405310664),

третье лицо: МРИ ФНС РФ N 7 по Саратовской области, Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области,

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1897 579 рублей 33 копеек,

по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс",

к закрытому акционерному обществу "Производственное предприятие ЖБК-3" (ИНН 6449008905, ОГРН 1026401974774),

третье лицо: МРИ ФНС РФ N 7 по Саратовской области, комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области

о взыскании выплаченных денежных средств в размере 1 027 126 рублей 81 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А57-9393/2011 и дополнительного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 г. по делу NА57-9393/2011.

Определением от 07 сентября 2012 года данное заявление было оставлено без движения до 08 октября 2012 года, в виду отсутствия доказательств направления апелляционной жалобы сторонам. Указанное определение получено товариществом собственников жилья "Надежда-Плюс", что подтверждено почтовым уведомлением N 410031 50 97353, врученным адресату 14.09.2012 г.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс".

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.А.Дубровина