Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2007 г. N 17АП-3967/07

г. Пермь

22 июня 2007 г.

Дело N А50-1529/2007-Г12

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Васевой Е.Е., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.,

при участии в судебном заседании

от истца: Наговицыной Е.А. - доверенность N 181-Д от 20 декабря 2006 года, паспорт

от ответчиков: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 апреля 2007 года,

принятое судьей Удовихиной В.В.

по делу N А50-1529/2007-Г12

по иску ОАО "Сорбент" к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Перми, ООО "Санаторий профилакторий "Родник" и ОАО "Пермэнерго" о признании права собственности на недвижимое имущество,

и установил.

Открытое акционерное общество "Сорбент" (далее ОАО "Сорбент", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Перми, Обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий профилакторий "Родник" (далее ООО "Санаторий профилакторий "Родник") и Открытому акционерному обществу "Пермэнерго" (далее ОАО "Пермэнерго") (ответчики) о признании права собственности на здание ЦТП (корпус 282а, литер Б), общей площадью 151,1 кв. м., расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Кировоградская, 110 (л. д. 1).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 апреля 2007 года, принятым судьей Удовихиной В.В. по делу N А50-1529/2007-Г12, исковые требования удовлетворены, признано право собственности ОАО "Сорбент" на объект недвижимости - здание ЦТП (корпус 282а, литер Б), общей площадью 151,1 кв. м., находящийся по адресу: г. Пермь, ул. Кировоградская, 110 (л. д. 110-112).

Ответчик, Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми, не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению заявителя апелляционной жалобы, спорный объект недвижимости не был передан ОАО "Сорбент" в процессе приватизации, в связи с чем считает решение суда необоснованным и подлежащим отмене.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу N 126-16-23юр от 20 июня 2007 года).

Ответчики, ООО "Санаторий профилакторий "Родник" и ОАО "Пермэнерго", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено.

Приказом Министерства химической промышленности N 466 от 23 сентября 1966 года во исполнение Постановления Совета Министров СССР от 08 сентября 1964 года завод N 103 переименован в Пермский химико-механический завод (условное наименование Предприятие п/я В-2959) (Выписка из приказа N 466 от 23 сентября 1966 года, л. д. 41).

30 декабря 1977 года Государственной приемочной комиссией принят в эксплуатацию вновь построенный профилакторий на 100 мест (корп. N 282-282а), входящий в состав объектов производства Предприятия п/я В-2959 (акт от 30 декабря 1977 года, л. д. 15-16).

30 декабря 1981 года с баланса Пермского химико-механического завода на баланс Пермских электрических сетей безвозмездно передано здание трансформаторной п/ст, расположенное по адресу: ул. Кировоградская 130, что подтверждается актом, утвержденным сторонами 30 декабря 1981 года, авизо N 18 (л. д. 17, 18).

Впоследствии, уточнен адрес профилактория - ул. Кировоградская, 110 (справка о подтверждении адреса N 42/34-176 от 21 апреля 1999 года, л. д. 83). Факт нахождения спорного имущества по тому же адресу подтверждается Техническим паспортом ЦТП (л. д. 77-82).

Приказом Министерства химической промышленности N 575 от 30 августа 1985 года Пермский химико-механический завод включен в состав Уральского производственного объединения "Сорбент" (далее УПО "Сорбент") (л. д. 21). УПО "Сорбент" зарегистрировано Постановлением Администрации Кировского района г. Перми N 401 11 от 25 сентября 1992 года, являлось государственным предприятием, находящимся в ведении Министерства промышленности РФ (л. д. 40).

07 декабря 1993 года Постановлением Администрации Кировского района г. Перми N 530 на основании Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности в РСФСР", Указа Президента РФ "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" от 01 июля 1992 года N 721 зарегистрировано ОАО "Сорбент", являющееся правопреемником Уральского производственного объединения "Сорбент" (л. д. 7, 22).

24 декабря 1999 года Постановлением Администрации Кировского района г. Перми N 1424 зарегистрировано ООО "Санаторий профилакторий "Родник", учредителем которого выступило ОАО "Сорбент" (л. д. 28).

В качестве вклада в уставный капитал общества ОАО "Сорбент" передало, в том числе, корпус 282 (профилакторий), что подтверждается Актом приемки-передачи от 14 декабря 1999 года (л. д. 29-33).

02 февраля 2006 года ОАО "Сорбент" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Перми, ООО "Санаторий профилакторий "Родник" и ОАО "Пермэнерго", являющемуся правопреемником Пермских электрических сетей, о признании права собственности на здание ЦТП (корпус 282а, литер Б), общей площадью 151,1 кв. м., расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Кировоградская, 110, поскольку полагает, что названное имущество ошибочно не включено в план приватизации УПО "Сорбент" (л. д. 1).

В соответствии с частью 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 25 февраля 1998 года " О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки (абзац 2 пункта 10 раздела I Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента от 01 июля 1992 года N 721).

План приватизации УПО "Сорбент" (л. д. 48-52) и Акты оценки имущества (приложение N 1-9 к нему, л. д. 53-67) утверждены Комитетом по управлению имуществом 31 ноября 1993 года.

Однако в Плане приватизации УПО "Сорбент" отсутствуют сведения о включении в перечень приватизируемого имущества здания ЦТП (корпус 282а, литер Б), общей площадью 151,1 кв. м., расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Кировоградская, 110 (л. д. 48-67).

Отсутствуют эти сведения и в Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01 июля 1992 года УПО "Сорбент" с изменениями и дополнениями, внесенными при инвентаризации имущества ОАО "Сорбент" на 01 января 2000 года (л. д. 68-72, 74), в расшифровке плана приватизации (Распоряжение Департамента имущественных отношений Пермской области N 123-р от 23 ноября 2001 года "О внесении изменений в план приватизации УПО "Сорбент", л. д. 75), а также в перечне объектов, ошибочно не представленных в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01 июля 1992 года (л. д. 73).

Поскольку спорное имущество не вошло в состав имущества акционерного общества на момент его учреждения, основания для признания права собственности на него отсутствуют.

В связи с вышеизложенным решение Арбитражного суда Пермского края от 19 апреля 2007 года подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права (подпункт 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка истца, ОАО "Сорбент", на то обстоятельство, что в план приватизации УПО "Сорбент" включен имущественный комплекс - Санаторий профилакторий "Родник",а,следовательно, и спорное имущество, несостоятельна, поскольку в Акте оценки стоимости зданий и сооружений УПО "Сорбент" указан только корпус 282 (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 25 февраля 1998 года " О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Ссылка истца в подтверждение обоснованности исковых требований на Регистрационное удостоверение Муниципального учреждения "Бюро технической инвентаризации г. Перми" N 2-6-260 от 08 июля 1998 года (л. д. 84) и Справку Муниципального учреждения "Бюро технической инвентаризации г. Перми" N 2-6-655 от 06 мая 1999 года (л. д. 85), также несостоятельна, поскольку в них в качестве основания возникновения права собственности истца указан план приватизации, в котором спорное помещение отсутствует.

Отсутствие спорного помещения в реестрах государственной (муниципальной) собственности, равно как и нахождение его на балансе предприятий, правопреемником которых является ОАО "Сорбент", не свидетельствует о наличии у последнего права собственности на него.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца, ОАО "Сорбент".

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 апреля 2007 года по делу N А50-1529/2007-Г12 отменить, в удовлетворении иска ОАО "Сорбент" отказать.

Взыскать с ОАО "Сорбент" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с момента его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Е.Е. Васева Т.Н. Хаснуллина