Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 04АП-2151/07

г. Чита

21 сентября 2009 г.

Дело N А19-24824/06

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы внешнего управляющего ОАО "Осетровский речной порт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2009 года по заявлению ФНС России о признании недействительными решений собраний кредиторов по делу N А19-24824/06 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Осетровский речной порт",

установил: заявитель апелляционной жалобы - внешний управляющий ОАО "Осетровский речной порт" - обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2009 года по делу N А19-24824/06.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Таким образом, последним днем процессуального срока подачи жалобы на определение суда от 07 августа 2009 года является 27 августа 2009 года.

Апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 29 августа 2009 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте N 03036. Следовательно, заявителем пропущен установленный законом срок подачи апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия обжалуемого судебного акта направлена судом внешнему управляющему 13.08.2009 и получена адресатом 18.08.2009, то есть после истечения срока обжалования, в связи с чем срок обжалования пропущен по независящим от него причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении данного ходатайства.

Согласно материалам дела копия обжалуемого определения направлена судом первой инстанции лицам, участвующим в деле 13.08.2009, то есть в установленный законом срок, заявителем апелляционной жалобы копия определения от 07.08.2009 получена 18.08.2009, что подтверждается почтовым уведомлением N 94013 (л.д. 97). Кроме того, заявителем жалобы к ходатайству о восстановлении срока приложен оригинал конверта N 94013, который также подтверждает своевременное направление в адрес заявителя жалобы копии обжалуемого судебного акта. Из приложенной к апелляционной жалобе копии обжалуемого судебного акта следует, что определение от 07.08.2009 поступило в ОАО "Осетровский речной порт" 18.08.2009, о чем свидетельствуют входящие реквизиты общества.

Также следует учесть, что представитель внешнего управляющего принимал участие в судебном заседании 07 августа 2009 года, по итогам которого было принято определение суда.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законодательством срок, однако своим процессуальным правом не воспользовался и в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы. Невозможность подачи жалобы в срок включительно по 27 августа 2009 года, с учетом получения копии обжалуемого судебного акта 18 августа 2009 года, заявителем не обоснована, каких-либо иных оснований того, что заявитель был лишен возможности по уважительной причине подать апелляционную жалобу на определение суда в течение 14 дней с момента принятия судебного акта заявителем не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать внешнему управляющему ОАО "Осетровский речной порт" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу внешнего управляющего ОАО "Осетровский речной порт" возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: копия определения от 21.09.2009 (2л.), апелляционная жалоба (2л.), конверт N 94013 (1л.), копия определения АС ИО от 07.08.2009 (4л.), копия доверенности от 24.06.2009 (1л.), копия определения АС ИО от 24.06.2009 (4л.), копия реестра на отправку почтовой корреспонденции от 28.08.2009 (1л.), конверт N 03036 от 29.08.09 (1л.) - всего на 16л.

Судья

О.А. Куклин