Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 19АП-7097/10

г. Воронеж

07 февраля 2011 г.

Дело N А08-2957/2009-11-18Б

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 7 февраля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями

Мещеряковой В.С.,

Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ООО "Континенталь": Никулина И.В., представитель, доверенность б/н от 07.12.2010 г.;

от ООО ТД "Союз-Продукт": Никулина И.В., представитель, доверенность б/н от 07.12.2010 г.;

от Шевченко А.В.: Никулина И.В., представитель, доверенность N 08 от 20.01.2010 г.;

от ООО ТД "Меридиан": Никулина И.В., представитель, доверенность б/н от 30.06.2010 г.;

от ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс": Клименко А.С., представитель, доверенность б/н от 26.01.2010 г.;

от Антоняна К.В.: Клименко А.С., представитель, доверенность N 5-11981от 03.12.2010 г.;

от Сидлей Инвестментс Лимитед: Клименко А.С., представитель, доверенность б/н от 22.01.2010 г.;

от ООО "Союз-Торг": Клименко А.С., представитель, доверенность б/н от 07.12.2010 г.;

от ООО "Континент": Клименко А.С., представитель, доверенность б/н от 07.12.2010 г.;

от Перитас Холдингз Лимитед: Клименко А.С., представитель, доверенность б/н от 22.01.2010 г.;

от ООО ТК "Инвест-Квадро": Назаренко Ю.А., представитель, доверенность б/н от 10.10.2010 г.;

от ООО "Мой банк": Мирзоев А.Ш., представитель, доверенность N 403 от 05.11.2009 г.;

от конкурсного управляющего ООО "ТД Союз-КВАДРО" Руденко Ю.Я.: Кулабухов Т.И., представитель, доверенность б/н от 19.01.2011 г.;

от Управление Росреестра по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Продторг": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2010 г. по делу N А08-2957/2009-11-18Б (судья М.С. Родионова), принятое по заявлению конкурсных кредиторов ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В. о признании решений собрания кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" от 06.09.2010 г. недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсные кредиторы ООО ТД "Союз-Квадро" - ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антонян К.В., представитель собрания кредиторов ТД "Союз-Квадро" Клименко А.С. обратились в Арбитражный суд Белгородской области о признании решений собрания кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" от 06.09.2010 года недействительными.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2010 года по делу N А08-2957/2009-11-18Б в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсные кредиторы ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антонян К.В. обратились с апелляционной жалобой, полагая, что оно вынесено в нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявители указывают на нарушение кредитором ООО "Мой банк" процедуры созыва, проведения и подведения итогов собрания конкурсных кредиторов, в связи с рядом существенных, по их мнению обстоятельств, в том числе, в связи с не уведомлением кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" - ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антонян К.В., ООО "Продторг" о проведении собрания, не ознакомлении кредиторов с материалами по саморегулируемой организации, предложенной ООО "Мой банк" на голосование, не представления материалов по кандидатуре конкурсного управляющего, неверном подсчете голосов на собрании, нарушения положений о сроках и месте проведения собрания.

Представители ООО ТД "Союз-Продукт", ООО ТД "Меридиан", ООО "Континенталь", Шевченко А.В., ООО "Континент", ООО "Союз-Торг", ООО ТК "Инвест-Квадро", ООО "ЦентрИнвест Капитал Партнерс", ООО ТК "Инвест-Квадро", Сидлей Инвестментс Лимитед, Перитас Холдингз Лимитед, Антоняна К.В. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просили отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Мой банк" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ТД Союз-КВАДРО" Руденко Ю.Я. также с доводами апелляционной жалобы не согласен, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители Управления Росреестра по Белгородской области, ФНС России, ООО "Продторг" в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании 28.01.2011 г. объявлялся перерыв до 31.01.2011 г. (с учетом выходных дней).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2009 года ООО ТД "Союз-Квадро" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2010 года конкурсным управляющим ООО ТД "Союз-Квадро" утвержден Штейников И.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 года заявление конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Штейникова И.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" удовлетворено, Штейников И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро".

В арбитражный суд 08.09.2010 года от ряда кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" поступил протокол собрания кредиторов ООО "ТД "Союз-Квадро" от 06.09.2010 года о выборе в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ"; об избрании в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО "ТД "Союз-Квадро" - Руденко Ю.Я.

Определением арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2010 года конкурсным управляющим ООО ТД "Союз-Квадро" утвержден Руденко Ю.Я.

Полагая, что решения принятые частью кредиторов на собрании кредиторов от 06.09.2010 года нарушают права и законные интересы иных конкурсных кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро", заявители обратились в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Судом установлено, что 31.08.2010 года кредитором ООО "Мой банк" были направлены кредиторам ООО ТД "Союз-Квадро" уведомления о проведении собрания, назначенного на 06.09.2010 года посредством телеграмм.

При этом, отправление телеграмм происходило кредитором ООО "Мой банк" по последним известным адресам кредиторов, указанным в реестре требований кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро", а также сведений, имеющихся в почтовых квитанциях при уведомлении лиц участвующих в деле о банкротстве (Дело N А08-2957/2009-11-18Б). УФНС России по Белгородской области, СРО "МЕРКУРИЙ", а также УФРС по Белгородской области были уведомлены 31.08.2010 года посредством вручения уведомлений о проведении собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 67 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 222 сроки прохождения телеграмм, передаваемых между административными центрами субъектов РФ, а также внутри любого населенного пункта (поселения), имеющего телеграфную связь, должны составлять: для телеграмм категории "обыкновенная" - не более 8 часов. Сроки прохождения телеграмм, передаваемых между иными населенными пунктами (поселениями), имеющими телеграфную связь, должны составлять: для телеграмм категории "обыкновенная" - не более 12 часов. Сроком прохождения телеграммы является время с момента ее приема в пункте подачи до момента вручения телеграммы адресату.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о не уведомлении конкурсных кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" о проведении собрания, является необоснованным. Факт того, что часть кредиторов не получила телеграммы при условии того, что извещения были направлены по последним известным адресам, не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве в части сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Кроме того, заявителями апелляционной жалобы в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о не ознакомлении кредиторов с материалами по саморегулируемой организации, предложенной ООО "Мой банк" на голосование, а также доказательств непредставления кредиторам материалов по кандидатуре конкурсного управляющего.

В силу пункта 4 статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Как усматривается из протокола собрания кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" от 16.06.2010 года местом проведения собрания кредиторов определено по адресу: г. Белгород, ул. Луговая, 6а, каб. 18.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент проведения ООО "Мой банк" собрания кредиторов - 06.09.2010 года, Штейников И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" (резолютивная часть определения оглашена 31.08.2010 года). Невозможность проведения собрания кредиторов по адресу: г. Белгород, ул. Луговая, 6а, каб. 18 была вызвана отстранением Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, с которым заключен договор аренды вышеуказанного помещения. Согласно протокола собрания кредиторов от 06.09.2010 года, собрание кредиторов проведено по адресу: г. Белгород, пр-т Ватутина, д. 1Г, клуб "Форум".

Место проведения собрания по адресу: г. Белгород, пр-т Ватутина, д. 1Г, клуб "Форум" не являлось препятствием участия в таком собрании кредиторов или их представителей, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" принимать участие в собрании кредиторов.

Доказательств препятствия участия в собрании кредиторов по адресу: г. Белгород, пр-т Ватутина, д. 1Г, клуб "Форум" заявителями в материалы дела не представлено, в связи с чем, довод апелляционной жалобы по указанному обстоятельству, не может быть принят во внимание.

Вместе с тем, нельзя признать обоснованным вывод суда области об отсутствии нарушений проведения собрания кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" от 06.09.2010 г. при подсчете голосов.

При подсчете голосов на собрании кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" от 06.09.2010 года лица, участвующие в нём исходили из данных, содержащихся в реестре от 01.04.2010 года. В соответствии с ним общая сумма реестровых требований составляла 391534837 руб. 41 коп., следовательно, ООО "Мой банк" при наличии установленных требований в размере 200066420 руб. обладал 51,09 % голосов от общего числа.

В материалах дела имеется реестр требований кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" на 30.08.2010 года, в соответствии с которым общая сумма реестровых требований составляла 408386323 руб. 20 коп., следовательно, ООО "Мой банк" при наличии установленных требований на 06.09.2010 года в размере 214613597 руб. 74 коп. обладал 52,55 % голосов от общего числа.

Однако, неверный подсчет голосов, осуществленный на собрании кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" от 06.09.2010 г., не повлиял на итоги подсчета голосов и принятые по существу решения.

Однако при вынесении судебного акта судом первой инстанции не было учтено следующее.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 года заявление конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" Штейникова И.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро" удовлетворено, Штейников И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро".

Также, указанным судебным актом, суд обязал представителя собрания кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" в течение 10 дней с даты освобождения Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего провести собрание кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" по выбору иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой может быть предоставлена кандидатура арбитражного управляющего, решение представить в суд.

Данное определение суда от 06.09.2010 г. вступило в законную силу, лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД "Союз-Квадро" не обжаловалось.

В силу п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Собранием кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" 05.10.2009 г. представителем собрания кредиторов был избран Клименко Александр Сергеевич.

Оглашая резолютивную часть определения и определяя лицо, ответственное за проведение собрания кредиторов по выбору иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, суд исходил из того обстоятельства, что 31 августа 2010 года представителем собрания кредиторов ООО ТД "Союз-Квадро" являлся Клименко А.С.

Из материалов дела видно, что представитель собрания кредиторов Клименко А.С. определил проведение собрания конкурсных кредиторов на 14 сентября 2010 г. на 11 час., то есть в пределах срока, установленного судом.

Однако, в нарушение определения Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2010 г., собрание было инициировано, созвано 31.08.2010 года, организовано и проведено 06.09.2010 г. одним из конкурных кредиторов - ООО "Мой Банк".

Как следует из пунктов 6, 7 и 8 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Таким образом, законодатель чётко указал случаи, когда воля одного кредитора может быть учтена при выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Кроме того, статьей 12 предусмотрены случаи, когда кто-либо из конкурных кредиторов может провести собрание самостоятельно. В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

ООО "Мой Банк" было проведено собрание кредиторов должника в отсутствии арбитражного управляющего ООО ТД "Союз-Квадро", а также при отсутствии отказа или факта непроведения собрания арбитражным управляющим, а также лицом, указанным в определении суда от 06.09.2010 года - представителем собрания кредиторов должника в течение десяти дней с даты освобождения Штейникова И.В., т.е. до 16.09.2010 года включительно.

Согласно пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае решения собрания кредиторов, созванное 31.08.2010 г. и проведенное одним из конкурсных кредиторов должника - ООО "Мой Банк" 06.09.2010 г. при отсутствии должных на то правовых оснований, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", инициировано, созвано и проведено с нарушением вышеуказанных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и, как следствие, решения, принятые на такого рода собрании, являются принятыми с нарушением норм права.

Иная трактовка Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части положений, предоставляющих конкурсным кредиторам должника право на проведение собраний в одностороннем порядке и избрание иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, минуя установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядок, может привести к ситуации крайней неопределенности о статусе и кандидатуре арбитражного управляющего, привести с высокой степенью вероятности к нарушению прав и законных интересов конкурных кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, нельзя признать правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления конкурсным кредиторам ООО ТД "Союз-Квадро" о признании решений собрания кредиторов от 06.09.2010 г. недействительными.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2010 года по делу N А08-2957/2009-11-18Б подлежит отмене, как принятое с нарушением норм законодательства о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2010 года по делу N А08-2957/2009-11-18Б отменить.

Признать недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ООО Торговый Дом "Союз-Квадро" от 06 сентября 2010 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов