Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 09АП-28923/12

г. Москва

15 октября 2012 г.

Дело N А40-94705/09-18-433Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О.Окуловой,

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Масленкина Л.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2012

об исключении из реестра требований кредиторов должника ОАО "Элексброкерс" требование Масленкина Л.А. в размере 6 000 000 руб., внесенное в реестр 19.04.2011

по делу N А40-94705/09-18-433Б, принятое судьей Никифровым С.Л.

по заявлению ОАО "МО ЭЛЕКС"

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Элексброкерс"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника ОАО "Элексброкерс" Семенова В.А. - Шаркова Т.А. по дов N б/н от 23.12.2011

от Масленкина Л.А. - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года ОАО "Элексброкерс" (ОГРН 1037739030405, ИНН 7702150948, КПП 770201001) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Семенов Василий Анатольевич, член НП СРО "МЦПУ".

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 215 от 20.11.2010 г.

17.04.2012 г. в материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего должника ОАО "Элексброкерс" об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Масленкина Л.А. в размере 6 000 000 руб.

Определением от 19.07.2012 г. суд, рассмотрев заявление конкурсного управляющего, определил: исключить из реестра требований кредиторов должника ОАО "Элексброкерс" требование Масленкина Л.А. в размере 6 000 000 руб. 00 коп., внесенное в реестр 19.04.2011 г.

Не согласившись с вынесенным определением, Масленкин Л.А.обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, указывая на то, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.266,268,272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя конкурсного управляющего, рассмотрев дело в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание Масленкина Л.А. и других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов должника ОАО "Элексброкерс" требования Масленкина Л.А. в размере 6 000 000 руб. внесены в реестр 19.04.2011 г. во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2012 г. по делу N А40-94705/09-18-433 "Б" удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО "Элексброкерс" Семенова В.А. о признании недействительным пункта 8.2 трудового договора N 56/08 от 29.09.2008 г., заключенного между ОАО "Элексброкерс" и Масленкиным Л.А.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 г. по делу N А40-94705/09-18-433 "Б" определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2012 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Масленкина Л.А. без удовлетворения.

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для включения в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности Масленкина Л.А. в размере 6 000 000 руб.

В апелляционной жалобе Масленкин Л.А. приводит доводы о том, что не получал от ОАО "Элексброкерс" заявление и не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, что не позволило ему воспользоваться своим законным правом и изложить свою позицию по делу; суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что Масленкиным Л.А. подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда от 19.01.2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 23.04.2012 г.

Данные доводы рассмотрены и отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу п.6. ст. 121 АПК РФ Арбитражный суд не обязан далее уведомлять стороны о движении дела, стороны должны были самостоятельно отслеживать информацию о дате назначения дела на сайте суда.

Масленкин Л.А. был извещен о начавшемся процессе по белу о банкротстве, подавал апелляционную и кассационную жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2012 г., вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании п.8.2. трудового договора, заключенного 29.09.2008 г. между ОАО "Элексброкерс" и Масленкиным Л.А.

В соответствии с аб.2 ч.1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии заявления конкурсного управляющего, о времени и месте судебного разбирательства была опубликована на официальном Интернет сайте суда. В деле имеется информация с сайта Высшего Арбитражного суда Российской Федерации о публикации судебного акта - определения от 02.05.2012 г., дата публикации -05.05.2012 г., а заседание назначено на 09.07.2012 г. на 11 час. 45 мин.

Таким образом, у Масленкина Л.А. имелись все возможности для реализации своих прав по изложению своей позиции по делу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылки на поданную кассационную жалобу не могут быть приняты во внимание, поскольку постановлением ФАС МО от 22.08.2012 г. вышеуказанные определение от 19.01.2012 г. и постановление от 23.04.2012 г. были оставлены без изменения, а кассационная жалоба Масленкина Л.А. - без удовлетворения.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2012 по делу N А40-94705/09-18-433Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Масленкина Л.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько