Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 17АП-7805/09

г. Пермь

30 сентября 2009 г.

Дело N А60-12354/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Карповой Т.Е., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца ЗАО "Современные технологии бизнеса и инвестиций" - Ловкина А.В. (доверенность от 01.01.09, удостоверение адвоката N 2406),

от ответчиков: Борблика Евгения Николаевича, Манахова Валерия Константиновича, Ситоленко Николая Викторовича, Гугля Надежды Георгиевны, Коточигова Андрея Владимировича, Волкова Сергея Валентиновича, Зленко Павла Ивановича, ООО "МВК - Альянс" - представители не явились;

третьи лица: ОАО "Волгоградский моторостроительный завод", ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск", ООО "МТ - Агро", ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево", ООО "Агрофирма "Агро-Даниловка" - представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

третьих лиц - ООО "МТ - Агро", ООО "Агрофирма "Агро-Даниловка"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 июня 2009 года

по делу N А60-12354/2009,

принятое судьей Ваниным П.Б.,

по иску ЗАО "Современные технологии бизнеса и инвестиций"

к Борблику Евгению Николаевичу, Манахову Валерию Константиновичу, Ситоленко Николаю Викторовичу, Гугля Надежде Георгиевне, Коточигову Андрею Владимировичу, Волкову Сергею Валентиновичу, Зленко Павлу Ивановичу, ООО "МВК - Альянс"

третьи лица: ОАО "Волгоградский моторостроительный завод", ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск", ООО "МТ - Агро", ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево", ООО "Агрофирма "Агро-Даниловка"

об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО "Современные технологии бизнеса и инвестиций" обратилось в арбитражный суд Свердловской области к ответчикам с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:

1) долю в уставном капитале ООО "МТ-Агро", принадлежащую Борблику Е.Н., определив ее начальную продажную стоимость в размере 1 000,00 рублей;

2) долю в уставном капитале ООО "МТ-Агро", принадлежащую Манахову В.К., определив ее начальную продажную стоимость в размере 6 500,00 рублей;

3) долю в уставном капитале ООО "Агрофирма "Агро-Даниловка", принадлежащую Ситоленко Н.В., определив ее начальную продажную стоимость в размере 10 000,00 руб.;

4) долю в уставном капитале ООО "Агрофирма "Агро-Даниловка", принадлежащую Гугля Н.Г., определив ее начальную продажную стоимость в размере 990 000,00 руб.;

5) долю в уставном капитале ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево", принадлежащую Коточигову А.В., определив ее начальную продажную стоимость в размере 10 000,00 руб.;

6) долю в уставном капитале ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево", принадлежащую Волкову СВ., определив ее начальную продажную стоимость в размере 990 000,00 руб.;

7) долю в уставном капитале ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск", принадлежащую Зленко П.И., определив ее начальную продажную стоимость в размере 10 000,00 руб.

8) долю в уставном капитале ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево", принадлежащую Волкову СВ., определив ее начальную продажную стоимость в размере 990 000,00 руб.;

а также на заложенное имущество в виде ценных бумаг в количестве 262438 шт. общей номинальной стоимостью 262 438 000,00 руб. со следующими реквизитами:

- вид, категория (тип), форма акций - акций обыкновенные именные бездокументарные;

- полное наименование Эмитента - Открытое акционерное общество "Волгоградский моторостроительный завод" (ОГРН 1043400268922);

- государственный регистрационный номер выпуска Акций - 1-01-34253-Е от 24.03.2005 г.;

- номинальная стоимость одной акции - 1000 (Одна тысяча) руб.;

- количество акций - 262 438 (Двести шестьдесят две тысячи четыреста тридцать восемь) штук или 100% уставного капитала Эмитента;

- регистратор Эмитента - Закрытое акционерное общество "Регистрационный Депозитарный Центр" в лице его Екатеринбургского филиала (г. Екатеринбург); определить начальную продажную стоимость данных ценных бумаг в размере 250 800 000 руб.

На основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Волгоградский моторостроительный завод", ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск", ООО "МТ - Агро", ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево", ООО "Агрофирма "Агро-Даниловка".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2009 исковые требования удовлетворены.

ООО "МТ - Агро" и ООО "Агрофирма "Агро-Даниловка" представили апелляционные жалобы на принятый судебный акт, в которых просят решение суда отменить, поскольку решение принято в отсутствие представителей третьих лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, заявители указывают, что данный спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку ответчиками по делу являются физические лица, и неподсуден Арбитражному суду Свердловской области, поскольку ответчики проживают в г. Волгограде.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ввиду того, что судебный акт по настоящему делу принят в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства третьих лиц.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца на заявленных требованиях настаивает, просит обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

Ответчики, третьи лица явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, отзывы на исковое заявление, а также апелляционные жалобы не представили.

Рассмотрев материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, приведенные ими в обоснование своих требований и возражений, апелляционный суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-5410/2008 утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Современные технологии бизнеса и инвестиций" и ООО "МВК-Альянс", ООО "МТ-Агро", ООО "Агорофирма "Агро-Нехаево", ООО "Агорофирма "Агро-Даниловка", ООО "Агорофирма "Агро-Урюпинск", ОАО "Волгоградский моторостроительный завод", в соответствии с которым установлена обязанность ООО "МВК-Альянс" по погашению задолженности, возникшей из кредитного договора N4.4.2-1-215 от 10.03.2006, в том числе 211 390 000 руб. суммы основного долга, 15 686 755 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 1 145 294 руб. 85 коп. штрафа за несвоевременную уплату процентов, 80 876 руб. 73 коп. госпошлины по иску, а также уплаты процентов за пользование суммой основного долга, начисленных на сумму основного долга по ставке 16,25% годовых с момента утверждения мирового соглашения до дня полного исполнения обязательств по уплате суммы основного долга.

С целью обеспечения исполнения ООО "МВК-Альянс" обязательств по мировому соглашению были заключены договоры залога имущества (долей) в уставном капитале:

- от 27.08.2008 N МТ-1 между истцом и Борбликом Е.Н., по которому в залог передана доля в уставном капитале ООО "МТ-Агро", принадлежащая Борблику Е.Н. стоимостью 1000,00 рублей (10% доли в уставном капитале);

- от 27.08.2008 N МТ-2 между истцом и Манаховым В.К., по которому в залог передана доля в уставном капитале ООО "МТ-Агро", принадлежащая Манахову В.К. стоимостью 6500 руб. (65% доли в уставном капитале);

- от 27.08.2008 N АД-1 между истцом и Ситоленко Н.В., по которому в залог передана доля в уставном капитале ООО "Агрофирма "Агро-Даниловка", принадлежащая Ситоленко Н.В. стоимостью 10000 руб. (1% доли в уставном капитале);

- от 27.08.2008 N АД-2 между истцом и Гугля Н.Г., по которому в залог передана доля в уставном капитале ООО "Агрофирма "Агро-Даниловка", принадлежащая Гугля Н.Г. стоимостью 990000 руб. (99% доли в уставном капитале);

- от 27.08.2008 N АН-1 между истцом и Коточиговым А.В., по которому в залог передана доля в уставном капитале ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево", принадлежащая Коточигову А.В. стоимостью 10000 руб. (1% доли в уставном капитале);

- от 27.08.2008 N АН-2 между истцом и Волковым С.В., по которому в залог передана доля в уставном капитале ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево", принадлежащая Волкову С.В. стоимостью 990000 руб. (99% доли в уставном капитале);

- от 27.08.2008 N АУ-1 между истцом и Зленко П.И., по которому в залог передана доля в уставном капитале ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск", принадлежащая Зленко П.И. стоимостью 10000 руб. (1% доли в уставном капитале);

- от 27.08.2008 N АУ-2 между истцом и Волковывм С.В., по которому в залог передана доля в уставном капитале ООО "Агрофирма "Агро-Урюпинск", принадлежащая Волкову С.В. стоимостью 990000 руб. (99% доли в уставном капитале).

По договору залога ценных бумаг N МВК-З-ЦБ от 27.08.2008 ООО "МВК-Альянс" в обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению передало в залог ценные бумаги: 262438 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волгоградский моторостроительный завод" (ОГРН 1043400268922) стоимостью 250800000 руб. (100% доли в уставном капитале).

Неисполнение условий мирового соглашения, явились основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" от 29.05.1992 года N 2872-1, в редакции от 30.12.2008 года, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Ценные бумаги, обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг, подлежат реализации на торгах организатора торговли на рынке ценных бумаг (п.2 ч.1 ст. 28.1 закона "О залоге").

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке (п.10 ч. 1 ст. 28.1 закона "О залоге").

Факт неисполнения условий мирового соглашения по погашению задолженности в срок до 31.03.2009 подтверждается исполнительными листами по делу N А60-5410/2008, выданными на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Доказательств исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.

Поскольку спор по определению стоимости заложенного по договору имущества между сторонами отсутствует, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в размере залоговой цены, указанной в договорах залога.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ), что является безусловным основанием к отмене вынесенного по делу судебного акта, решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2009 по делу N А60-12354/2009 подлежит отмене.

Доводы заявителей жалоб о неподведомственности спора арбитражному суду и неподсудности дела Арбитражному суду Свердловской области являются несостоятельными.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2009 года ЗАО "Современные технологии бизнеса и инвестиций" отказано в принятии искового заявления об обращении взыскания на заложенное по спорным договорам залога имущество в связи с неисполнением ООО "МВК-Альянс" условий мирового соглашения от 03.04.2009 года, утвержденного Арбитражным судом Свердловской области в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, поскольку он связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью ответчиков.

Данный судебный акт в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ является обязательным для арбитражного суда по вопросам об установленных в нем обстоятельствах.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению по существу в арбитражном суде по правилам, установленным АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территории разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч.7 ст. 36 АПК РФ).

В силу ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с п. 5.1 договора залога ценных бумаг N МВК-З-ЦБ от 27.08.2008 года, заключенного между истцом и ООО "МВК-Альянс" установлена договорная подсудность рассмотрения споров, вытекающих из договора, Арбитражный суд Свердловской области.

При таких обстоятельствах данный спор правомерно принят к производству и рассмотрен Арбитражным судом Свердловской области.

В силу ст.110 АПК РФ госпошлина по иску и апелляционным жалобам относится на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2009 года по делу N А60-12354/2009 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договорам залога следующее имущество, путем продажи его с публичных торгов:

- на 10% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "МТ-Агро", принадлежащей Борблику Евгению Николаевичу по договору от 27.08.2008 N МТ-1 с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1000 руб.;

- на 65% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "МТ-Агро", принадлежащей Манахову Валерию Константиновичу по договору от 27.08.2008 N МТ-2 с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 6500 руб.;

- на 1% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка" по договору от 27.08.2008 N АД-1, принадлежащей Ситоленко Николая Викторовича с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 10000 руб.;

- на 99% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка" по договору от 27.08.2008 N АД-2, принадлежащей Гугля Надежде Георгиевне с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 990000 руб.

- на 1% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Нехаево" по договору от 27.08.2008 N АН-1, принадлежащей Коточигову Андрею Владимировичу с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 10000 руб.

- на 99% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Нехаево" по договору от 27.08.2008 N АН-2, принадлежащей Волкову Сергею Валентиновичу с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 990000 руб.

- на 1% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Урюпинск" по договору от 27.08.2008 N АУ-1, принадлежащей Зленко Павлу Ивановичу с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 10000 руб.;

- на 99% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Урюпинск" от 27.08.2008 N АУ-2, принадлежащей Волкову Сергею Валентиновичу с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 990000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" 262438 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" (ОГРН 1043400268922 с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 250 800 000 руб.

Взыскать с Борблика Евгения Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 (двух тысяч) руб., государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 250 (двухсот пятидесяти) руб.

Взыскать с Манахова Валерия Константиновича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 (двух тысяч) руб., государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 250 (двухсот пятидесяти) руб.

Взыскать с Ситоленко Николая Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 (двух тысяч) руб., государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 250 (двухсот пятидесяти) руб.

Взыскать с Гугля Надежды Георгиевны в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 (двух тысяч) руб., государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 250 (двухсот пятидесяти) руб.

Взыскать с Коточигова Андрея Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 (двух тысяч) руб., государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 250 (двухсот пятидесяти) руб.

Взыскать с Волкова Сергея Валентиновича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4000 (четырех тысяч) руб., государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 250 (двухсот пятидесяти) руб.

Взыскать со Зленко Павла Ивановича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 (двух тысяч) руб., государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 250 (двухсот пятидесяти) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МВК - Альянс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 (двух тысяч) руб., государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 250 (двухсот пятидесяти) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Т.Е. Карпова Ю.В. Скромова