Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2007 г. N 12817/07 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано в связи с отсутствием предусмотренных процессуальным законодательством оснований для изменения или отмены в порядке надзора оспариваемых судебных актов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2007 г. N 12817/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Воронцовой Л.Г.,

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Кишко А.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-31915/04-6-4 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2007 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа следует читать "от 17.07.2007 г."

по иску Кишко Александра Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал СПБ", Кузнецову Денису Александровичу о признании недействительным договора займа от 05.01.2004. Суд установил:

Решением от 26.01.2007 в иске отказано в связи с отсутствием оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, вместе с тем суд пришел к выводу о незаключенности договора от 05.01.2004, поскольку денежные средства во исполнение договора были переданы после его заключения в период с 13.01.2004 по 15.01.2004.

Постановлением от 17.04.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2007, решение изменено. Из мотивировочной части решения исключены абзацы 2, 3 на странице 3 от слов "поскольку в судебном заседании" до слов "а не его недействительность", в которых содержатся выводы о незаключенности оспариваемого договора.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов Кишко А.Г. (истец) просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление Кишко А.Г. подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судебными инстанциями, между Кузнецовым Д.А. и ООО "Капитал СПБ" 05.01.2004 был заключен договор займа, в соответствии с которым Кузнецов Д.А. передает в собственность ООО "Капитал СПБ" денежные средства в размере 3000000 рублей, а ООО "Капитал СПБ" принимает указанные денежные средства и обязуется возвратить их в срок не позднее 05.03.2004. В качестве поручителя исполнения договора указан Шишкин С.Г.

Факт передачи денежных средств во исполнение спорного соглашения установлен судебными инстанциями, подтверждается актом приема-передачи от 05.01.2004 и не оспаривается сторонами. Вместе с тем судами установлено, что фактически 3000000 рублей были переданы заимодавцем в период с 13.01.2004 по 15.01.2004.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 и пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений данной нормы права не вытекает, что денежные средства подлежат передаче непосредственно в момент подписания договора. В связи с этим несвоевременная передача денег Кузнецовым Д.А. не может служить основанием для признания договора от 05.01.2004 незаключенным или недействительным.

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-31915/04-6-4 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

Л.Г. Воронцова